2024美大选》总统候选人辩论留经典 关键发言牵动选情

1960年9月，美国两党提名的总统候选人，代表民主党的甘迺迪与代表共和党的尼克森，举行美国史上首次电视辩论会，自那时起，电视辩论便成为美国总统竞选活动的重要一环。图为2020年拜登与川普参加辩论会。（图/美联社）

1960年9月，美国两党提名的总统候选人，代表民主党的甘迺迪与代表共和党的尼克森，举行美国史上首次电视辩论会，两人在镜头前形象及口才大相迳庭，许多观察家认为，这场辩论让选举出现转折点。

自那时起，电视辩论便成为美国总统竞选活动的重要一环，被不少人视作可能改变政治面貌的分水岭时刻，几场经典的电视辩论更牵动着之后的民调变化。

● 镜头形象悬殊 甘迺迪逆转胜尼克森

回顾甘迺迪（John Kennedy）与尼克森（Richard Nixon）的电视辩论会，官方统计有近7000万人观看。时任美国副总统的尼克森刚动完膝盖手术出院，脸色苍白并拒绝化妆；相形之下，时任参议员的甘迺迪脸色红润，充满活力。

辩论前，尼克森在全国民调中领先约6个百分点，辩论后，甘迺迪被评为更加上镜，反倒扭转颓势、略胜一筹。最终选举结果甘迺迪以0.1%的差距险胜尼克森。

● 水门案余波、外交政策失言 福特不敌卡特

1976年，时任总统福特（Gerald Ford）确立往后大选举办电视辩论会的传统。当年，福特与民主党提名的卡特（Jimmy Carter）同意针对国内议题、外交政策、和其他问题，进行3场辩论。期间，电视辩论的戏剧性效果再次发酵。

原本第一场辩论过后，福特居于上风；不料，第二场关于外交政策的辩论上，福特说道，「苏联没有控制东欧，只要福特政府执政，苏联就永远不会控制东欧」，这番发言引起舆论争议，媒体纷纷指出这是选举失言的一大案例。

选举结果揭晓，福特不敌卡特，两人差距仅有2个百分点。

不过，大西洋月刊（The Atlantic）曾表示，共和党当时受水门案风波冲击，福特参选，民调一路从落后33个百分点到几乎追平卡特，失言并未真正影响选举结果。

● 雷根幽默机智 辩论会上抢尽锋头

4年后，卡特总统迎战共和党对手雷根（Ronald Reagan），两人在大选前一周进行辩论。卡特试图强化雷根愿意发动核武战争的鹰派形象，表示自己曾与13岁的女儿讨论政治，并问女儿选举最大的议题为何，女儿回答竟是「核武」。

不过，当卡特提到雷根过去反对医疗保险时，雷根笑着说出他的辩论名言，「你又来了」（There you go again），引起笑声一片，机智回击获得好评。结论时，雷根更向选民提问说，「你们的生活有比4年前更好吗？」暗指美国经济状况不佳。后来民调显示，雷根支持度大幅提升，他也赢得当年选战。

不过，雷根1984年争取连任时已73岁，当时是美国历史上最年长的总统，在与56岁的民主党候选人、曾任卡特副手的孟代尔（Walter Mondale）辩论时，他偶尔会失去注意力并出现困惑神情，之后他的领先优势开始缩小。

但到了第二场辩论，雷根再度运用睿智幽默扳回一城。在被问到年龄问题时，他回应，「我才不会为了政治目的，利用对手太过年轻和经验不足来打选战」，包括孟代尔在内全场哄堂大笑，媒体之后热切重复播放这个片段。雷根则在11月赢得压倒性胜利。

● 老布希辩论显不耐 柯林顿亲民加分

1992年，美国首次举行3位总统候选人的辩论会，共和党的老布希总统（George H. W. Bush），与民主党候选人柯林顿（Bill Clinton）及独立候选人裴洛（H. Ross Perot）一较高下。

3人的第二场辩论以市民大会形式进行，老布希被捕捉到2度看手表，给选民留下不耐印象；此外，有一名选民提问时，将国债和经济衰退混为一谈，老布希直接说听不懂，柯林顿则走向选民，请她告诉自己更多经济上的问题，展现亲民一面。

● 欧巴马转守为攻 罗姆尼歧视女性发言惹议

2012年，代表民主党争取连任的欧巴马（Barack Obama）和共和党对手罗姆尼（Mitt Romney）的捉对厮杀也令外界印象深刻。首场辩论上，欧巴马不像往常精力充沛，回答也不如预期中犀利。辩论后的民调，罗姆尼甚至略为领先。

欧巴马事后回忆提到，「我首场辩论的表现恶评如潮，大家都说表现很差」。

两人的第二场辩论，火药味变得浓厚，欧巴马转守为攻，当罗姆尼提出美国驻利比亚班加西领事馆遇袭事件，批评欧巴马未将此事件称作「恐怖行动」时，主持人克劳里（Candy Crowley）插话纠正错误，欧巴马则顺势对主持人说，「你可以再说更大声一点吗」，罗姆尼露出尴尬神情，令欧巴马支持者感到振奋。

罗姆尼还表示，在麻州州长任内，为了男女平等，找了「好几个活页夹的女性人选」来寻找女性幕僚的名单，惹出失言风波，他的发言也成为笑柄，辩论过后，网路上疯传各种迷因。当年大选，欧巴马最终连任成功。

自1960年后，辩论会不仅是候选人间的较量，也可能成为牵动选情的因素，但哈佛商学院研究报告也曾提出，辩论能动摇选民意向的效果可能不如想像中来得大，好比2016年，共和党候选人川普（Donald Trump）与民主党候选人希拉蕊（Hillary Clinton）的辩论创下收视纪录，民调显示希拉蕊更胜一筹，但川普后来却当选总统。