奧運拳擊／林郁婷奪下金牌！「性別爭議」深度分析總整理

拿下金牌！台湾拳击好手林郁婷，在巴黎奥运的拳击女子57公斤级金牌战，击败波兰选手塞琳梅塔（Julia Szeremeta），夺得金牌。

本届2024巴黎奥运的女子拳击赛事，因为「性别风波」引发场内外和国际新闻的争议，包括林郁婷、以及女子66公斤比赛的阿尔及利亚拳击手哈利夫 （Imane Khelif），被国际拳击总会（IBA）指控「性别检测异常」，但这些说法并始终没有提出有效证据、国际奥委会IOC也力挺林郁婷与哈利夫的参赛资格完全没问题。

然而这样的性别质疑，却在比赛开始以来掀起舆论轩然大波，还抱括了对战选手在赛前、或是败战后，也利用社群媒体、或是比出「X」手势来质疑林郁婷的性别。在金牌战前，林郁婷对战的波兰选手塞琳梅塔，还以个人IG现动发出一篇嘲笑林郁婷的图文，旋即引起极大争议，随后立即删除。

同样也被质疑性别的阿尔及利亚拳击手哈利夫 ，一路打进金牌战，在女子66公斤决赛对战中国选手杨柳，最终以5：0成绩击败杨柳，顺利夺下金牌。赛后的新闻访谈里，哈利夫直接回应IBA的性别指控：「我用金牌向他们传达了一个讯息，那就是我的尊严和荣誉高于这一切。」

以下为转角国际针对赛事期间的性别指控风波，所做的系列报导——

▌〈奥运场的乌龙跨性争议：拳击选手林郁婷遭疑「非女性」，JK罗琳也错认的性别战〉

回看林郁婷在巴黎奥运被卷入性别争议的开头，是爱尔兰前拳王麦格根（Barry McGuigan）和英国知名作家JK罗琳（J. K. Rowling）接连发文质疑她和66公斤级的阿尔及利亚选手哈利夫（Imane Khelif）的参赛资格，而他们引述的「根据」，便是国际拳击协会（IBA）在2023年声明林郁婷和哈利夫的血液生化检测结果「不符合参赛标准」这番说法。但当时IBA并未解释两人的检测结果何处异常，而当时针对此事的舆论争议也围绕在，林郁婷和哈利夫被误认为跨性别。

撇除跨性别不论，在世界顶级运动赛事里，女性运动员的性别真假是一项「经久不衰」的议题，从女性可以参加比赛开始就不曾消散，就怕发生「男性假扮女性」的丑闻。最初，女性选手在1950年代要脱光排成一列让医护人员查看性器官，缺乏隐私的作法被讽为「裸体游行」（nude parade）；1970年代出现染色体检验技术后才逐渐改变，但X与Y染色体也并非完全可靠，仍不乏带有Y染色体却符合女性性征者，因此又逐渐废除强制性染色体检测。现今国际赛事普遍认可的性别检测方式，则是检验睾酮浓度。

▌〈巴黎奥运性别争议（上）当性别的分类帽失灵：重建公平赛制的现代挑战〉

但是之后性别争议持续延烧，哈利夫在８月1日更发生了对手上场46秒就弃赛、再次被反对者批为「男人打女人」。针对林郁婷和哈利夫的辩论愈演愈烈，牵扯出关于跨性别者、间性人（阴阳人）与其他染色体不符常值的案例讨论，JK罗琳又持续高调发出质疑。

近代，随着平权概念和价值的接受度越来越高，多数人都听过「生理性别」、「社会性别」和「性别气质」，几乎是谈性别平等时必然会提及的基础概念。但这次奥运拳击项目的争议爆发，很多人才惊觉，过去以为毫无争议的「生理性别」，并不是那么简单二分的，而如今激起各方讨论的根源，仍是人类社会怎么看待、区分「性别」。

▌〈巴黎奥运性别争议（下）保护女性的初衷，为何成为「不合格女人」的审查陷阱？〉

林郁婷和哈利夫不断被迫「证明」自己是女性，连带两人的亲友故旧和广大网友们，也展开一场「帮忙证明」其身份的论述战，佐证两人不可能是「隐藏的跨性别」，而是「真女人」。在哈利夫身上，还牵涉更幽微的肤色与种族的议题。

在此必须提醒的是，林与哈两位选手从未明确表达过自己的性别认同，这也是选手的个人隐私，至今也没有任何证据证明他们就是DSD的选手，或隐瞒了这方面资讯。

还原这场争议的本质，仍是那套古老但至今仍有效的「谁能被称为／视为女人」的性别审查。一开始，是以（不）符合某些特质、行为、外貌为条件，后来进展到必须拿出染色体检查报告，才配称作女人。究竟是哪些人来决定「女人」的定义？又是哪种机制下的影响力，是谁的价值观和脚本在决定谁是「女人」？又是谁给了这些人和机制去定义「女人」该如何的权力？

▌〈奥运之后，我们更该谈论性别：生理医学中，无法一体适用的「女性经验」〉

世界上的多数人不会面临DSD的情况。但是，人体在染色体、激素、体型、生殖器官、生理期、社会环境等不同面向上的差异，却不是只和运动员有关。

两位研究女性健康的医学专家在自然科学界最顶级的期刊《Nature》发表的论文中提醒，从正视女性经验、提升女性健康的角度来说，其实更不该要求科学提供一体适用的性别判断标准。相反地，既然不同女性经验的来源，可能分别源自于染色体、激素、体型、社会环境等不同面向，更具有建设性的作法是，针对个别的女性议题，去问「这个议题跟哪个面向比较有关」，进而找出在每一个议题应该适用的定义。

「女性经验」当然是重要的。过去有太多研究、政策和发明都是从男性经验出发，应用到女性身上都会造成严重失准。而正是为了要好好解决这些问题，更不应该执著于「一体适用」的性别分类标准。在某个女性经验中，重点可能必须放在「有女性生殖器官的人」，但面对另一个性别议题时，重点却必须放在「从小在家里被当成女性带大的人」。在一个议题中「女性」指的是谁，跟在另一个议题中未必相同，也不必相同。

▌〈新生儿判定男女有多复杂？专访刘士峣医师，与回顾运动赛事的性别政治〉

到了奥运女子拳击57公斤级四强赛中，林郁婷击败土耳其选手卡拉曼（Esra Yildiz Kahraman）。卡拉曼在输掉赛事离场时比出手势「X」外界联想是否在影射林郁婷与哈利夫的性别争议。 尽管国际拳击协会（IBA）8月5日未提出任何「检测结果」，国际奥会（IOC）回击肯认两人作为女性身分、以女性样貌成长，「此案不是跨性别案件」，但性别争议仍随着林与哈二人挺进金牌赛持续发酵。

卡拉曼的「X」手势，是否借由暗示自己是「XX」，也就是多数生理女性的染色体，来暗讽林郁婷可能是带有「Y」一般生理男性染色体的「女性选手」，确切目的不得而知，却显示了过去一直存在体坛的性别争议，让「DSD选手」的议题浮上台面。《转角国际》重磅广播因此邀请到台大儿童医院小儿内分泌科逾10年资历的刘士峣医师，进行访问与探讨。