拜登致电特鲁多，合谋陷害孟晚舟，孟晚舟引渡美国的几率有多大？
对于美国而言，所谓民主和法治，不过是它手中的两柄利剑，它只会将剑锋对准自己的对手，而面对自己和盟友的所作所为时，就将其双双收入刀鞘。
好比美国经常以破坏民主和阻挠法治为由，来干涉其他国家的内政。可它在自己不遵循国际法则，不顺应全球民意的时候，却闭口不谈。
孟晚舟事件，就是美国倒行逆施的“大型双标现场”。
（一）、横加阻挠，罔顾事实
中国公民孟晚舟，不论如何也不会想到，三年前在加拿大温哥华的那次转机竟然改变了她一生的轨迹。
她一介女流，在美国与加拿大的狼狈为奸下，沦为了被起诉、被监视的对象，自此，回家之路变得道阻且长。
近日，在加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院，孟晚舟案开始了为期三周的最后阶段审理。
此次审理并不能决定孟晚舟是否触犯了法律，而是判定她是否要被引渡到美国。
如果法院终身判决下来，孟晚舟是很可能会离开加拿大，前往美国受审的。一旦她去了美国，将是龙潭虎穴，九死一生。
因为无耻的美国人，想以孟晚舟作为筹码来抗衡华为、进而打压中国的科技力量。踏上美利坚后，可以肯定的是，孟晚舟不能像在加拿大一样住在别墅中，有一定的进出自由。
而未知的才是最可怕的，根据以往的经验来看，美国人会重新给她捏造新的罪名，同时扬言要将其判处严重的刑罚。
接着，再威逼利诱孟晚舟部分认罪，只要其阴谋得逞，那么美国就有了新的打压华为之理由，它必定会借此大肆炒作，联合盟友们一同打压华为。
所以，不论如何，孟晚舟都不能坐上前往美国的“囚车”。为此，她的辩护律师团队也一直在做着孜孜不倦的努力。
刚开始，律师们是为其进行无罪辩护，既然美国使用长臂管辖权，控诉孟晚舟名下的星通公司违反了与美国的协议，私自向伊朗出售电脑；指责孟晚舟在与汇通银行进行交涉时，隐瞒了华为与星通的从属关系，存在金融欺诈行为。
那么，就从汇丰银行入手找出证据，以证明孟晚舟并未隐瞒此事。
经过一系列的调查后，律师团队发现，美国人手中的所谓证据，不过是汇丰银行提供的一个经过修改的演示文稿，仅此而已。
他们只需要找到汇丰，令其出示原始文件以及双方的会谈纪录和各项交易记录即可。
于是，律师向汇丰总部所在的伦敦法院提出请求，但遭到了拒绝，接着又联系中国香港法院，在该法院的帮助下，终于拿到了电子邮件、内部报告、会议纪要和客户管理报告。
正在所有人以为大功告成之际，加拿大法院却宣布不予接纳这些新的证据。这意味着，此前作出的努力功亏一篑，也意味着孟晚舟案将愈发曲折离奇。
（二）、伪装褪去，丑态尽显
常言道：“兵来将挡水来土掩”。既然无法做无罪辩护，就另换一条思路，即直接将矛头对准加拿大法院和检方。
在审理案件之际，孟晚舟律师质疑美国在提出引渡请求时刻意扭曲了事实，美国提交给加拿大的引渡案件记录（ROC）内容存在大量不实和误导信息，滥用了美加的引渡程序，法庭应据此终止引渡。
如此一来，本周的庭审议题围围绕辩方主张的程序滥用“第三分支”进行审理。
如果这次胜诉，孟晚舟将不会被引渡到美国，她只需进行下一阶段的无罪辩护即可回国；倘若这次败诉，那么孟晚舟引渡美国或会成为板上钉钉之事。
孟晚舟事件自案发以来，一直牵动着国人的心弦，人们为她的一举一动而感到担忧万分。
那么，孟晚舟引渡美国的几率有多大呢？就目前的情况来看，可能有六成概率。
首先，加拿大一直在偏袒美国。目前，加拿大司法部的律师已经给出了回应，他说道：
“这是很严重的指控，目前没有证据支持辩方称美国采取恶意行为或者遗漏证据的说法。要知道，这种指控需要强有力的证据来证明。美国在提出引渡要求时，对拿出的证据具有非常高而且谨慎的标准”。
可见，加拿大的袒护心理异常明显，从皇家骑警擅自逮捕孟晚舟、到对其进行人身自由限制；再到固执的将其引渡到美国，以及不接纳华为方面提供的新证据，这都足以证明，加拿大是美国的“帮凶”。
也就是说，孟晚舟所面对的不是哪个企业，也不是哪部法律，而是美国与加拿大，这对狼狈为奸的西方国家。
纵然孟晚舟的律师团队都有着翻江倒海的本领，可凭借他们，如何在异国他乡与这两个国家对抗？
即使有法律摆在那里，即使有事实呈现在此，可审理案件的毕竟是“人”，是人就有他的主观性。
而加拿大的法官因为美国的压力，选择了抛弃客观追寻主观，华为和孟晚舟团队又能有什么办法？
此前孟晚舟的律师曾说过，她没有办法知道美国在引渡孟晚舟的请求中，是否蒙蔽了法官的眼睛。其实从一开始，就是美国“偷驴”，加拿大“拔橛”，两国合谋陷害的孟晚舟。
即使我们提出了美国操纵了引渡庭审程序，以及呈交给法院的核证证据，为确保欺诈罪名成立，美国不仅提供了误导性证据，而且还遗漏了部分证据；
美国提供误导性核证证据的不当行为及其案件主张的转变已破坏加拿大司法程序的公正性这三项主张，可在“国情大于法律”，司法不公正的北美这些诉求必然不会接受。
其次，释放孟晚舟等于打自己的脸，也等于给美国难堪。众所周知，孟晚舟案美国是背后的始作俑者，而加拿大是“实施者”。
这起案件前前后后已经纠缠了近三年之久，加拿大一直押着不放人。对于它而言，如果释放了孟晚舟，则证明加拿大的法律体系存在极大的漏洞。
同时，说明美国方面提供的证据确实存在遗漏。要知道，美国是非常要面子的国家，它怎么允许加拿大当着全世界的面指控自己捏造事实？
因此，加拿大为了自己，也为了美国，大概率是不会通过孟晚舟律师针对美国所提出的控诉的。
（三）、骑虎难下，进退维谷
如今的加拿大，倒是真的有些为难。因为孟晚舟案确实存在极大的不妥之处，而且律师已经提供了强有力的证据，它总不能一而再再而三的直接将法律置于不顾。
倘若如此，加拿大的司法公信力何在？中国和美国也一直在向其施加压力。
中国外交部发言人不止一次的向加拿大喊话，要求它当即释放孟晚舟，准许其回国。
如今，中加两国的关系因为此事已经降到了冰点，双方的贸易额度在逐年下降，前往加拿大投资的华人也在逐步减少。
同时，中国也在向美国施压。不久前，美国常务副国务卿舍曼访华时，谢锋副外长曾向其列出了两项清单，其中一项，就包括要求撤销对孟晚舟的引渡。
至于美国，拜登也经常问询孟晚舟案的进展。加拿大希望美国能够长久的庇佑自己，同时希望美国可以帮它从中国手中，引渡回在犯案的康明凯等两位美国公民。
要知道，孟晚舟案与康明凯案的本质区别是，前者为捏造违法事实，被加拿大指控违反了美国法律；后者则是真实的触碰了中国法律。
如果在特朗普时代，以他不太注重团结盟友的性格，必定会对加拿大的诉求视而不见，可如今拜登上台，加拿大认为自己寻求到了依靠。
就在不久前，拜登还致电加拿大总理特鲁多。他们又谈起了两名在中国羁押的加拿大公民，事后拜登与特鲁多联合宣称“康明凯和迈克尔遭到了中国的不公正拘押”。
跟特鲁多打了通电话后，拜登接着又开始谴责中国，公然表态要与加拿大人站在一起，确保让他们获释，平安回国。
拜登污蔑称，中国拘押此二人是对加拿大逮捕孟晚舟的回应。这纯属无稽之谈，孟晚舟案是一起政治事件，而康明凯与迈克尔确确实实的危害了中国安全。
对此，外交部发言人华春莹回应道：
“孟晚舟女士在没有违反任何加拿大法律的情况下，被加方无理逮捕。加方在孟晚舟事件上的所作所为，恰恰是任意逮捕和拘押外国公民的直接例证。加方一面标榜自己坚持法治，另一方面又充当美国帮凶，这种的行径是何等的卑鄙，虚伪。”
尽管我们都知道孟晚舟回国十分艰难，但仍然要保持足够的信心，相信总有一天会峰回路转，相信孟晚舟不日即可凯旋。