报告司徒文，请别有嘴说别人、没心想自己
▲▼民国36年，内政部呈送「南海诸岛新旧名称对照表」及「南海诸岛位置图」，经行政院转呈国民政府准予备案。（图／内政部）
说真的，别在那法相庄严的「有嘴说别人、没心想自己」。媒体报导，针对中华民国政府宣称拥有完整南海主权的主张，日昨，美国在台协会（AIT）台北办事处前处长司徒文表示，中国大陆的「九段线」主张，在世界各国被认为是可笑的（laughable），而中华民国的南海政策则与中共类似，除依据「九段线」及其前身「十一段线」的说法，台湾宣称拥有整片的南海主权，但相关争议实在过于危险、棘手，台湾应该认真「考虑放弃」拥有全部南海主权的政策，改以实际控制的太平岛来提出相关领土主张。司员特别指出，九段线没有合理基础，而依照此线作为领土主权的依据，并没有任何法理和实际意义，过去，台湾总表示它会遵守国际法，纵使台湾并非联合国的会员国；但其强调，希望台湾在此一议题上，也能坚决拥护国际法及相关国际规范，另外，针对放弃九段线的主张，是否就等于放弃广大南海主权，可能会打击台湾政府威信甚且与宪法抵触的问题；司员则指出，放弃南海主权并不等于放弃任何台湾目前正「实际控制的领土」，对台湾而言并不会有任何实质损失，台湾仍可对太平岛提出有关两百海浬经济海域的主张。令人不敢苟同的是，最后他还一副事不关己、云淡风轻地打趣表示，或许，台湾人民是因「爱国心」而不愿放弃南海，但南海可不是每天可以跑去游泳的地方作为结语。但事实的真相真的有那么简单吗？答案当然绝对不是。司员的个人片面立场，套句传统台谚的精神来说就是，「别人的儿子死不完」，讲直白一点，如果没有「九段线、十一段线」先验的法理宣誓，台湾怎么会拥有太平岛的「合法基础」甚且是「历史逻辑」？这种再简单不过的道理，司员怎么好意思在那说风凉话、骗鬼不吃水？
再进一步言，在刮别人胡子以前，美国政府自己又是如何？过往，「雅尔达密约」创痛锯深的历史伤害记忆犹在，而现今从越南的「光荣撤退」、美国后院古巴飞弹危机、缉捕追杀宾拉登事前没有知会巴基斯坦、史诺登迄今滞俄的维基解密、再到近日沸沸扬扬的监听盟国政要的「斑斑可考不良记录」等，美国怎么有资格针对南海主权争议，在那要求台湾政府「放弃东、放弃西」的。就算真的要展现「老大哥无所不在」的泱泱大国风范，也应先「实事求是」协助台湾成为联合国的「会员国」再谈，世界上哪有「只有尽义务」却一直不能「享受合法权利」的道理。准此，司员吊儿啷铛的说法，不值一晒。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net