保护韩福涛，趁他还能发声

韩福涛的背影 2020年摄于安徽太和，来源：“川外新传”公众号

报道中储粮卸完煤制油直接装运食用大豆油事件的是新京报首席记者韩福涛。

在网上掀起了不小的风浪。中储粮很快通过官方媒体账号进行了道歉和反思。

但是，木已成舟，中储粮显然不能召回可能存在问题的那些粮油。只能举一反三，下不为例。

新京报记者韩福涛对于这件事情的曝光，承担了不小的职业风险。毕竟得罪了太多的利益相关方。韩福涛是通过“假借咨询行情与司机攀谈”获得的信息。但是既然韩福涛的名字已经被广泛的传播了，下次，当他再想进行“卧底暗访”的时候，就会遇到更大的阻力。

韩福涛近些年挑战过中药材造假的话题，也对常熟童工产业、苏南地下赌场进行了暗访和报道，这些敏感的话题，每一件都需要承担巨大的职业风险甚至生命风险。

2022年11月，韩福涛与川外及暨南大学新闻传播学院的学生，进行了一场题为《如何通过卧底暗访，完成一篇调查报道？》的讲座。

韩福涛提到，最累的是体力，为了得到足够真实的信息，他必须混入从业者人群，跟他们通吃同住，一起劳作，吃一样的苦，这样才能够掌握第一手的咨询。

韩福涛说：“暗访既是媒体的职责，也是媒体的‘特权’但现在，传统媒体因为舆论环境、记者素养、制作成本等综合因素影响，暗访报道陷入萎缩。”

我们这个社会很奇怪，尽管每个人都会说，“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为自由开路者，不可使其困顿于荆棘。”

但是当那个抱薪者真的困顿的时候，很多人就是会看着他冻毙于风雪，觉得这是他自找的。

像韩福涛这样的调查记者，在一些人的眼中，其实是“不讨喜”的，因为他所报道的大多数都是不好的消息，会让那些歌德派、岁月静好派觉得不爽，认为这些记者实在是太负能量了，他们的声音太聒噪了，他们所报道的东西，其实是在给“境外势力递刀”。

这就是韩福涛所说的传统媒体式微在舆论环境方面的原因。

不仅如此，韩福涛所在的《新京报》也经常被一些莫名其妙的网民所诟病为“南方系”媒体。我对这个叫法一直觉得莫名其妙。媒体就是媒体，还分什么南方和北方吗？媒体就是去报道真相的，除此之外还有什么更重要的标准吗？

韩福涛的报道也许会让中储粮这样的企业不爽，但是普通民众必须清醒，因为我们是粮油的消费者，韩福涛的报道，对于提高我们的食品安全有好处。

韩福涛由于报道了如此重大的“负面”新闻，有些人担心，他可能会遇到一些麻烦。

我认为新京报是有成熟的措施和胆量来保护这位来之不易的调查记者的。

因为2020年11月，韩福涛作为调查记者揭露安徽太和多家医院组织老人骗保事件，19名官员被问责，56人被采取强制措施。

新京报保护韩福涛，是为了媒体行业的尊严。

我们保护韩福涛，是为了我们自己。