北流烂帐挨批卸责 北市府原句奉还柯团队

台北流行音乐中心启用3年，前台北市长柯文哲任内新增1.9亿元工程款未付清，导致每月衍生80万元利息。（本报资料照片）

台北流行音乐中心启用3年，前台北市长柯文哲任内1.9亿元工程款未付清，每月衍生80万元利息引发争议。前副市长黄珊珊批北市府「推诿卸责」，指市府应以第二预备金先支应；市府23日以黄说法回击，质疑柯市府当年为何不先以二备金支应？显示柯团队有责任却无作为。

黄珊珊针对工程款在脸书发文批评北市府近期说法「混淆视听、推诿卸责」，她解释，「公务机关针对诉讼或争议款本就应该以第二预备金先行支应」，柯市府不可能等争议金额确定，再编列预算，否则会衍生更多利息。

市府发言人殷玮质疑，去年4月及6月调解成立、金额确定后，柯市府为何不用第二预备金先支应，衍生每月80万，至今千万元利息？黄的说法反而证明柯团队有责任却无作为，「混淆视听、推诿卸责」8字原句奉还。

殷玮指出，柯市府任内动支第二预备金的纪录班班可考，包括举办城市博览会，却无一笔二备金是用来付「本就应该先行支应」的北流工程款；柯团队不把焦点放在和中央提证据、讲明道理，却要牵扯蒋市府，令人遗憾。

台北市议员陈政忠也分析，1.9亿元是柯任内可预知的必要预算，应编列预算或追加预算，议会同意后支付；二备金则是用在紧急状态或救灾。若1.9亿用二备金支应，将造成财政秩序混乱及议会监督漏洞。

柯文哲昨则说，他市长任内有争议的案件都在市政会议讨论过，有诉讼的钱都编在二备金里；但像北流这种有争议的问题，去年就发函中央，后来他卸任，中央却在今年7月11日才回函说不付，中央准或不准应讲快一点。

行政院副院长郑文灿指出，对高雄流行音乐中心与北流都是同一标准，高流经费不够，高市府编列1.95亿元补足预算差额，当时政院核定函对北高是一样的，希望北市府依法行政。