奔腾思潮》废除性别比例原则，回归实质男女平权（李坤隆）

(示意图/Shutterstock)

长久以来，男女平权的声浪已经成为显学，虽然无法尽如人意，但逐渐消除「男尊女卑」的刻板印象是可以期待的。然而在这一个奋斗的历程中，个人觉得「妇女保障名额」是一个值得思考且应该严肃面对的问题，更具体的说，个人认为废除妇女保障名额才能回归实质男女平权，尤其当废除性别比例原则的想法浮上台面之后，如果可以引发更正面的思维与讨论，那对台湾民主政治的发展绝对是利大于弊的结果。

我们看到，早在1946年制宪的时候，就已明文规定：「各种选举，应规定妇女当选名额」，之后许多妇运团体纷纷争取相关权益，尤其妇运健将彭婉如在1994年就努力推动修正党纲，订定四分之一妇女保障名额，到了1999年，在修宪游说行动中，妇女团体省思到「保障名额」的确违反民主精神，于是由「性别比例原则」替代原本的策略，希望能够追求更具体的性别平等诉求。

在这样的发展过程中，我们看到妇运先进的努力与自省的思维，确实值得肯定与赞许，但是我们也看到，到目前为止，透过保障名额上任的女性少之又少。具体而论，2018年因妇女保障名额当选的女性议员只有4人，占比仅0.44%，新北市议会甚至已经连续三届没有任何一名议员因妇女保障名额当选。也就是说，妇女朋友参与选举在没有特殊保障的情况下，成绩已经十分的亮眼，也让妇女保障名额变成是锦上添花而不再是雪中送炭的制度。

从另外一个角度看，妇女保障名额本身就是一种时代变迁过程中的必要之恶。因为在男尊女卑的社会传统中，必须要有更大的诱因才能吸引优秀的妇女参与政治，进行更多的改革，虽然这是一种保障，背后却可能有将妇女当成弱势保护的动机，从历史发展的角度看是必须的，但是在这一个追求实质男女平权的社会中，个人认为是可以摒弃的，更何况过多的保护只会让女性的努力与成就显得黯淡。

其实在政治上，女性的表现已经不输给男性，只是长期在以男性思维为主的环境中，女性总是愿意以顺从来代替反抗，虽然让我们觉得不舍，却更希望这些女性的政治人物可以更勇敢地说出自己的需求，让实质的男女平权理想可以早日完成。

妇女保障名额是一个政治发展过程的图腾，是我们这个男尊女卑社会的历史印记，如今在女性自主意识提高，女性教育程度提升与女性专业能力获得肯定的年代中，更应该将这样的制度送进历史，毕竟在一个立足点平等的政治竞争天平中，反而更能凸显女性的努力与能力，即使现在有性别比例原则，但总觉得是多此一举，毕竟民主是要往前进的，相信以我们的政治环境与女性的实力，摆脱这些隐形的保障，还是可以创造出属于自己的一片天！（作者为正修科技大学通识中心教师）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※