便当文三版皆听来的 刑事局：潘男非牧师，坦承没看到
「便当文」事件延烧，继董小姐、《台湾立报》郑姓前记者陆续到案道歉后，最后一位「潘先生」22日也到刑事局说明。潘坦承，自己的「故事」内容是在台北市汀洲路三军总医院附近买便当时「听到」的，再参考「董小姐版」跟「郑姓记者版」的便当文杜撰出来，其实不是自己亲身经历，讯后警方依社会秩序维护法将他送办。
先前传是一位牧师的27岁潘姓男子，其实是一位神学院研究生，他在22日下午被通知约谈，晚间到刑事局做笔录时，承认自己是15日吃饭时听到别人讨论，所以参考董小姐及郑姓记者的便当文杜撰一版，16日po文后，因怕事情闹大，隔天火速拿下文章。
脸书暱称「Hung En Pan」的潘男，对此自己行为感到很后悔。据警方调查，潘男不是外界谣传的牧师，怀疑他故意在文中加入「传道」、「福音」等词来让人误会。警方说，潘男参考董小姐脸书文，再以「菲律宾女看护」为主角，杜撰「拒菲劳便当文」，PO文内容非亲眼所见，潘男事后表示后悔。
刑事局侦九队22日讯后以违反社会秩序维护法63条第1项第5款，将潘男移送新北市警局侦办，由辖区分局移送地院简易庭依法裁罚。
▲潘姓男子便当事件PO文。（图／翻摄自网路）
「广大兴28号」引起国人对菲不满，却因数篇「菲劳被排挤买不到便当，多亏我伸出援手帮忙」的文章，被菲国媒体引用报导，指台湾人歧视菲劳，影响到社会氛围甚至国家颜面。
由于这些文章内容多大同小异，引发许多网友怀疑其真实度。21日，发文者之一、脸书名称为「Grace Tung」的董小姐遭台北市中山分局约谈，她并在镜头面前激动地向大众道歉，「知道自己犯了大错！」，感到很对不起社会大众。
而《台湾立报》社22日下午也召开记者会公开说明。立报执行副总编辑廖云章表示，直到21日晚间董小姐坦承「听说」之后，郑姓记者才在几乎崩溃的情况下，哭着向她坦承自己也造假，还找人假扮便当店老板，欺骗来查证的四方报总编辑张正。
立报特别声明，立报和四方报未以新闻方式来处理便当文事件，会牵连立报，是因郑姓记者和张正在个人脸书发文提此事件，以致引发社会反应，立报为此一并承担，并向社会道歉。至于解雇郑姓记者，是因他欺瞒长官、违背诚信，与他在脸书的发文无关。