不及格过半！「民调透明百科计划」公布统计数据

不及格过半！民调透明统计公布数据。(图/爱传媒提供)

【爱传媒特约记者陈冠宇报导】选前民调满天飞，根据中华传播管理学会「民调透明百科计划」的统计数据，透明度不及格的民调超过一半。

中华传播管理学会理事长庄伯仲教授指出，「民调透明百科计划」启动以来，已对近80则选举民调，给予评分以及零到五颗星的星级评鉴，如果以三颗星为及格，则及格民调在所有被评等的民调中，只占47.4%；换句话说，有超过一半的受评民调，其透明度都不及格。

「民调透明百科计划」召集人之一的郑自隆教授在选后总评指出，民调机构应该对于方法做出详细的说明，《菱传媒》等机构积极落实透明，准确度也高，这是正确做法，但是还要更进一步揭露DMP平台的做法。

「民调透明百科计划」召集人之一的游梓翔教授在选前总评指出，就结果看，台湾选举民调在透明度上的整体表现可说已有一定提升，虽然其中仍夹杂一些资讯揭露明显不足的民调。「整体民调更为透明，黑箱劣质民调仍在」，是这次的观察结论。

民调透明百科计划一共评比了76篇民调，并仅针对透明性，无关准确性，另外提出2篇主张诉求及3篇总结分析报告。依照本计划的评比标准共分为4层标准、20个项目、35分为满分。原先评比制度以总分达25分以上可得五颗星，其中23篇内共有13篇民调拿到五颗星。为了督促民调业者能主动提供民调完整数据（含原始问卷、加权系数、去掉机敏资讯的电访Data set），后期计划配合滚动式调整，将评分制度调整为达28分以上才可获得五颗星，并以最高标准来检验。随着2022年九合一选举落幕，「民调透明百科计划」历经三个多月的评鉴也告一段落。

此次民调各星级评比总百分比，以符合三层标准（含基本法定标准、完整民调报告资讯齐全、调查机构无疑虑等）的4颗星（25%）位居第一、其次是有公布完整民调报告，但「资讯不完整」的2颗星（19.7%）及基本法定标准揭露不齐全的0.5颗星（18.4%）。除了分析民调之外，也在文章最后增加「民调小百科」单元，说明专有名词定义。

综观而言，多数民调皆有揭露基本法定标准评鉴。过程中有民调机构主动联络，争取接受评鉴，更有民调负责人在评鉴发布后，寻求更进一步说明评分的具体要求，希望未来能改善评分。但仍有些民调机构无公开完整的报告资料，也未对低星等评比做出说明与改善。衷心盼望学者们善尽学术责任的努力，能提升台湾选举民调的透明度与专业度。

「民调透明百科计划」研究团队由世新大学新闻系教授彭怀恩、世新大学口传系教授游梓翔、政治大学传播学院教授郑自隆3位学者领衔，成员包括铭传大学广电系副教授杜圣聪、文化大学新闻系教授庄伯仲、文化大学广告系教授钮则勋、世新大学口传系教授温伟群、台北大学公行系教授刘嘉薇、台湾艺术大学广电系教授赖祥蔚、世新大学传管系教授苏建州教授等人。（召集人与研究团队成员分别依照姓氏笔画排序）

详细资讯请至官方网站查询（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。