不满部份董监事包裹审查 5学者共同声明辞提名
由于不满第五届公视董事提名审查出现瑕疵，包括林淇瀁 、卢非易、 须文蔚、廖元豪、陈哲妮在内5位学者，10日下午共同发布声明，强调他们接受提名是为了善尽公共知识份子的社会责任，但如今审议过程出现差别待遇、不平等，对此表示遗憾与抗议，决定请辞被提名人资格。
以下为5位学者共同声明内容：我们是一群长期关心公共广播电视发展的学者与专家，在公广集团长期陷入争议的时刻，我们愿意挺身而出，接受行政院第五届公共电视文化基金会董事提名，无非为了善尽公共知识份子的社会责任。然而审议委员会先于6月29日，未经超过四分之三以上表决，通过五位董事与一位监事，完全不符比例原则，显然审议程序出现极为严重的瑕疵。
我们对报揭审查过程具高度政治性与政党意图表达遗憾。对部份审查委员有违公正精神，将过去公视内部法理之争，转为个人情绪，以高度针对性之态度羞辱被提名人，同表愕然。并对报载部份审查委员放话要胁，不惜延宕新届董事会组成之行为予以谴责。为促成第五届董事会顺利成立，尽速恢复公视正常运作，我们几位被提名人谨此辞选，并吁重启公正公开之遴选审查会议。同时，也要求审查委员会回应舆论各界之要求，勇于公布前次审查之全部录音，以为负责，以昭社会公信！
接下来续审前，审查委员会作成决议，修改我们已经送出的「公视基金会第5届董、监事候选人基本资料表」，对增列一项「对公视之理念」，要求所有提名人在一周之内提供补充资料。审议委员对外宣称：「这次提名的候选人阵容都很坚强，学经历丰富，但有几位并没有表示对公共电视的认识、理念及想法，因此评审委员希望得到充分想法后，了解候选人对公共电视的想法再做遴选。」事实上，任何一位被提名人在原有的「基本资料表」中，仅能填写学、经历，根本无从表达过对公视的理念。
我们对此一差别待遇、不平等的审议过程，严重表示遗憾与抗议。过去审议通过的董、监事，均未要求提出「对公视的理念」。对其余同为公视的董监事候选人提出此一要求，显然极不对等与尊重。我们在此提出共同声明，向行政院辞去第五届公共电视文化基金会董事被提名人资格。