菜贩「闯红灯逃逸」遭罚11800元　法官引用「foodpanda」神救援撤销

▲林姓菜贩收到闯红灯逃逸判决，他喊冤提起行政诉讼，最后新北地院法官审理认为，现今各大平台外送员很多，以大箱子为特征比对车牌太薄弱，因此判林男免罚。（图／镜周刊提供）

图、文／镜周刊

新北市一名林姓菜贩，今年1月间突然收到新北市交通裁决所通知，称他闯红灯逃逸，最后裁决处他罚锾共11,800元，还要吊扣驾驶执照6个月，林男喊冤他没违规，提起行政诉讼。开单员警称，他们事后是以违规机车后座有大箱子为特征，再比对监视器确定违规人是林男。但新北地院法官审理认为，现今UBEREATS、foodpanda等外送员很多，以大箱子为特征比对车牌太薄弱，因此判林男免罚。

林姓菜贩控诉，他今年1月间收到新北市裁决所通知，说他在去年12月间骑车在三重区路段违规闯红灯，被执勤员警目睹，但他却不顾员警拦停就骑车逃逸，因此要求他在2月3日前到案，让他觉得莫名其妙。

他喊冤说，红单上头写的违规人特征是女性，但他明明是男的，附近监视器截图及员警密录器截图，都没有办法证明这骑乘违规摩托车是谁，他的车没有白色的后斗，他只有在载菜时会用篮子，何况员警开单上的违规时间点，他正在新庄黄昏市场卖菜，开单员警又没有提供相关照片佐证，显然证据不足，他真的不知道为什么会有这张红单出现。

新北市裁决处则主张，员警当时看见林男违规闯红灯，指示他停车后，但当员警靠近，林男却又骑车逃逸，这些都有采证影片可以证明。虽然影片中无法看出车牌号码，但目睹员警当场有抄录违规机车的号码并记下。即便林男和违规人外表不同，但也不能排除林男将机车借给别人的可能性。

但当时目睹的2员警却皆证称，违规机车特征是后座载着一个大箱子，他们当时没有看见车牌号码，是后来调阅车牌监视器加上违规车辆特征比对出来。

新北地院法官认为，路口监视器与车牌监视器，两者录影时间有没有相互同步校对调整时间，恐有疑虑，且近日除有各大速食业者的外送员外，UBEREATS、foodpanda等订餐外送平台App也大为风行，路上均可看见后座载着方型箱子的外送机车于街头巷尾不停穿梭行驶。如此，员警仅以该违规机车后座载有方型箱子的外型特征，作为搜寻比对车牌监视器录影画面之唯一参考，显然不足。

另外，林男机车后座确实系有可供捆绑固定菜篮使用的蓝色绳子，显见和当时开单员警所目睹的机车不同，因此判撤销原处分，林男免罚，可上诉。

更多镜周刊报导新兴经济犯罪崛起　东吴举办两岸会计研讨会受瞩目告别44年国会生涯　王金平：欣然接受乔王封号韩国瑜护唇膏风波未完　竟引发媒体战批检察官