蔡孟轩／「食」在不安心
文／蔡孟轩（台大国家发展研究所硕士）民进党「发夹弯」政策不断，让民众深感不安，蔡英文选前，提出食在安心的政见，但现在却变成「食在不安心」，拿全体台湾人民的健康作为筹码来谈条件，并且企图隐瞒核灾食品的真相；民进党过去一直反核，现在却要让核灾地区的食品进入台湾，不可能一方面大声反核，坚持零污染，另一方面却鼓励大家购买核灾食品，这是什么逻辑，立场前后矛盾，实在非常讽刺！日本东北辐射污染地区生产的食品是否可食本身是一个非常专业的问题，应交由专家去定夺。这种事情如果用政治来解决，是一场灾难，小英政府不该制造让民众不安心的事。农委会不能用「进来的食品，大家也不一定要买呀！」这种不负责任的话来掩饰真正开放核灾食品的目的。确实，我们当然可以不买呀！但可以保证我们吃不到这些核灾食品吗？
日前(11/18)上午王育敏委员、李彦秀委员、张丽善委员、赖士葆委员、曾铭宗委员、蒋万安委员、陈宜民委员召开「强烈反对日本辐灾食品进口」公听会，并邀请到曾任台湾大学食品科技研究所教授现为中国国民党副主席的郝龙斌副主席、台湾大学食品科技研究所孙璐西名誉教授及师范大学化学系吴家诚教授以及亲临与会探讨，从专家学者角度看我们为什么要强烈反对日本辐灾食品进口。几位专家学者的意见如下：郝龙斌副主席表达诉求强烈反对进口，民进党不能一方面反核及主张非核家园却又从核灾地区进口有可能核污染的食品，这不是发夹弯什么才是发夹弯！从食品安全角度要考虑两件事情，一、食品是否真正安全，二、民众心理上会不会受到恐惧的威胁，政府除非完全沟通与证明食品绝对没有问题，不然不该进口进来台湾。
王育敏委员表示，台湾有7成5民众反对核灾食品进口，而且台湾还没准备好，边境人力与设备不足，没有能力把关与检验辐射食品。另外，台湾与日本并没有签署司法互助，没有相关配套无法究责。吴嘉诚教授表示，台湾技术层面达不到检验标准，民间没有实验室，学术界的实验室也帮不上忙，食品有放射源，进入身体后很难查得到，届时怎么罹患血癌、白血病等疾病都不知道，召开公听会就是希望让剩下那25%支持的国人也来反对。陈宜民委员表示，病毒、化学污染物与辐射就是致癌的关键，当人造核种进入身体内将永久存在放射源，DNA将突变，短则四年、十年，甚至二十年。孙璐西名誉教授表示，核能所的目的是为了保护与监测核电厂，非用来食品检测，若将人力移转或调派，那么我们核电厂监测工作将人力吃紧。并且质疑没有绝对需要为何要进口核灾地区的食品。
蒋万安委员表示，民进党全引用日本的数据，将核灾食品区分高风险与低风险，究竟是怎么评断与分区该标准？台湾与日本司法互助的问题，该怎么究责？并且质疑台湾检验人力不足的问题。台湾为何要承受日本核灾食品，究竟小英政府与日本交换什么利益。曾铭宗委员表示全力反对进口日本辐灾食品，政府不能用其他利益来交换，以目前海关的能力，是无法逐批抽验完全的找到问题食品。张丽善委员表示这是是非对错问题，不能一边喊非核，一边吃核灾食品，立法将更严格把关，替台湾民众把关。
另外，小英政府不断告诉大家，欧盟开放核灾食品输入，全世界仅剩台湾和大陆不开放。殊不知欧盟较少进口日本食品，小英政府只点名大陆与台湾不开放，却不说韩、港、澳等都没开放核灾食品进口，美国则是采负面表列，未开放项目进口立即销毁。至于，政府非要开放日本核灾食品进入台湾的原因有什么呢？想必是为了强化台日关系，这是外交问题。川普当选美国总统，重返亚洲政策将面临重新检讨，东亚战略情势丕变，再加上TPP确定告终。在大陆压力下，台湾被边缘化的趋势将更为严峻。驻日代表谢长廷评论川普当选时就表示，面对保护主义跟孤立主义抬头，台湾应利用台日关系因应新的变局。相信没有人反对台日实质关系应该更紧密，但要拿国人健康做筹码吗？非要开放核灾食品进口，才愿意进一步实质关系的友邦，是可以信赖的朋友吗？口口声声爱台湾的民进党，怎么碰到了日本就转弯，竟然顾虑到福岛地区居民的生计，若真是爱台湾，怎么不顾虑台湾渔民的生计以及冲之鸟礁我们的权益？如果只是为了能在APEC峰会中，让宋楚瑜与日本首相安倍见上一面，握个手让记者拍照，就要台湾陷入核灾食品的风险当中？再者，日本是全世界公认把非关税障碍发挥到最淋漓尽致的国家，因此，对于这次日本核灾地区产出的产品，很多国家都以过去日本对待进口产品的手段，以齐人之道还治齐人，唯独我们却要这么轻易开放进口？希望小英政府能够慎思、慎言、慎行，不要把民众的食安变成外交示好的工具，让台湾民众「食」在不安心！
●作者：蔡孟轩，台大国家发展所硕士，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net