操刀大巨蛋设计 他以「荒谬」形容北市府电脑模拟结果
远雄17日发布一支影片──专访负责设计大巨蛋的POPULOUS建筑事务所副总裁詹姆斯（Andrew James），他宣称，该公司已测试过大巨蛋安全无虞，根本无须停工，更批评台北市政府若用「经过人为操作」的资料进行模拟，就只能得到人为控制后的结果，「谁会站在失火的建筑物旁边不动？这听起来就很荒谬！」
詹姆斯指出，大巨蛋要容纳4万个座位并无安全问题，若北市府认为相关活动无法吸引这么多人进场，不需要如此规模的座位数，的确有讨论空间；但「座位太多会有安全疑虑」的说法并不正确，「那些我们都已经测试过，各位不需要为此停工，这才是该进行的方向，其余都是鬼扯（bull shit）。」
他说，POPULOUS在过去30年间，已完成逾2000项运动设施计划，经验远胜其他单位，过去若有任何一件案子出问题，或者有任何安全疑虑，该公司就会面临关门窘境，「我保证，我们的设计很安全，否则公司早就倒了。」
至于北市府以电脑模拟结果宣称大巨蛋有安全疑虑一事，詹姆斯先强调自己并不想涉入政治，但随后指出，「电脑模拟结果好坏，取决于原始资料优劣，若原始资料错误，电脑模拟也会错，若资料经过人为操作，模拟也会是操作结果。」并举北市府其中一项模拟为例──民众可以离开建物却无法离开基地，直言「谁会站在失火的建筑物旁边不动？听起来就很荒谬！」强调此事不该沦为政治工具。
▲POPULOUS建筑事务所副总裁Andrew James。（图／翻摄自YouTube）
对此，北市都发局长林洲民昨（19）日也出面反击，称詹姆斯在一次会议中曾表示，大巨蛋案把5栋建筑地下停车场串联的作法很罕见，建议应增加逃生梯，可见并不安全，「这部分都不提，非常恶劣。」强调对方只参与大巨蛋设计，周边的影城、商场、旅馆、办公大楼都与其无关，并无法保证「大巨蛋全区」安全。
值得一提的是，远雄今天下午又再反击，发布新闻稿指出，都发局称大巨蛋球场层位于地下20公尺，并非事实（正确数字为地下10.5公尺），显见都发局连巨蛋基本设计都未查证，单纯为批评而批评，更以「从未看过的设计」作为大巨蛋不安全的理由，借故误导社会大众。
此外，都发局所称地下停车场步行距离为240公尺，事实上则是70公尺，且已全面布设自动消防设备及防火区，并通过安全避难审查、取得建照施工，标准已优于台北市区内许多停车场标准，且巨蛋地下停车量体也非台北市最大，认为「北市府连市内公有停车场标准及量体都不了解，竟也能无端批评、污蔑专业。」
▲台北市都发局长林洲民。（图／记者赖映秀摄）
对于市府找来前竹中工务店的吉田克之评鉴大巨蛋，远雄认为，对方身分为远雄对手，本来就有争议，加上竹中工务店在室内场馆业绩的世界排名连前50都挤不进，却要评鉴排名世界第一的POPULOUS建筑事务所，「市府以公帑400万请吉田先生进行评鉴，无非是花纳税人的钱来愚弄社会大众，操作民粹。」
远雄强调，建筑物及园区是否安全绝不是市长柯文哲的一句话，或者都发局所提供的不实资料说了算，北市府不断以「共构」及「连通」会发生危险的说法来误导民众，但事实上，现代建筑技术与设备与时俱进，超高楼层与大型复合式建筑已相当普遍，「请社会大众平心静气想一想，那捷运共构宅及台北车站地下街不就都不安全？不应该开发使用了？」