超商冷藏柜放鞋子上传IG限动 小七追诉屁孩后果曝光

桃园中坜詹姓男子等人2020年看到社群软体抖音有网红在超商放鞋子，为了模仿，帮黑鞋、拖鞋放在御饭团、香蕉旁边，并拍下照片，上传脸书、IG，遭桃园地院

桃园中坜詹姓男子等人2020年看到社群软体抖音有网红在超商放鞋子，为了模仿，帮黑鞋、拖鞋放在御饭团、香蕉旁边，并拍下照片，上传脸书、IG。詹男去年已经被桃园地院判处拘役40日。但民事部分，超商请求精神抚慰金被驳回。

统一超商提告，指詹男与龙姓友人及2名少年2020年3月26日凌晨1时许，在桃园中坜1间超商，于抖音看到有网红拍摄在「超商放鞋子」影片，因此詹男与龙男、2少年将黑鞋、托鞋放在超商的冷藏柜，并拿手机拍照，以限时动态方式上传到脸书、IG。超商说，此举散布超商的门市食品卫生管理松散及品质不洁的不实讯息，因此要求依民法第184条第1项前段、第195条之规定赔偿。

詹男坦承将鞋子放在冷藏柜，但称照片不是他拍，也不是他上传网路，虽然愿意赔偿，但超商要求金额过高。

法院认为，统一超商属于法人，名誉、商誉遭受损害，无精神上痛苦可言，虽诽谤行为致其商誉受损是对其经济上评价之侵害，仍无精神上痛苦之可言，因此乃属无据，应予驳回。

律师李德豪表示，如判决书所述，超商属于法人，自然没有精神痛苦可言。超商应主张商誉受损而请求赔偿，或者因为少年的行为，导致冷冻库商品需要丢弃等实质损害。