陈仪深自清 李远哲当时不是院长

国史馆长陈仪深26日反驳施明德的说法，指当时李远哲还不是中研院长，反控「施先生今竟为加害者开脱」。（本报资料照片）

民进党前主席施明德指国史馆馆长陈仪深在中研院因研究成绩不彰，他去拜会院长李远哲才获续聘。陈仪深昨反驳，当时李远哲还不是中研院长，他是因为参与社运以及写228论文而差一点「发生意外」，并非研究成果不彰，反控「施先生今竟为加害者开脱」。

陈仪深拿出当年中研院近代所同仁连署「营救」他的陈情书和他的著作表示，详细经过他在2019年前卫出版社的「拼图二二八」一书的第一章绪论「我的二二八研究小史」有详细交代。

陈仪深在书中叙述1992年被中研院决定「不续聘」，1年后续聘的经过。他说，这根本不是用政治干涉去「逼迫」院方，而是当时所内同仁有绝大多数的人联名向院方陈情，包括原本在聘审会没投赞成票的人，后来都纷纷表示不聘续的作法不适当。

因为他从1988年8月进到近史所任职后，4年中有3年得到国科会的奖助，论文的质量在同时被续聘审查的多位同仁中或许不是前茅，但也绝不会是最后一名，「可是别人都通过了，只有我不获通过」。

陈仪深认为，他1991年下半年去美东参加示威，以及开始写228论文发表，都可能是中研院决定不予续聘的「祸因」。加上开始适用的投票制度有些问题，例如弃权票都被算入否决票，并不合理。「难怪事后所内同仁踊跃连署，为了『救我』（指免于被解聘）而向院方陈情」。

对于「政治干涉」让他被续聘的说法，陈也表示，1992年至1993年当时民进党力量有这么大吗？况且中研院是可以被任何政治力量逼迫改变续聘与否的机构吗？这以常识来说也匪夷所思。

他说，当年他参与筹备的台教会刚成立（1991年12月）不久，该会主要干部都支持施明德，「施先生若因而有帮我关切1992的不续聘案、我是很感谢啦!」但该案发生时中研院院长还不是李远哲，强调「李1994年上任时我已经平安了」。