【城市代言大混战】白冰冰VS五月天 你在意质感还是免费？
想当然尔，就是关于「五月天 vs 白冰冰」这件事情，不过要讲的不是什么商业产值分析这件事，想讲的是关于「代言费用」跟「经营心态」的问题。
自从高雄市代言人一公布是以白冰冰取代五月天之后，所有的焦点都聚焦在「质感」的大混战之中。
在民众对于两组艺人代言的「质感」一面倒向认为五月天较佳的情况下，前高雄市新闻局长丁允恭更出来讲了一句：「城市质感的形成是缓慢的堆积而摧毁它则可以很快」，并且马上受到了白冰冰的回击：「贱人闭嘴。」战火也就延烧云云，不过这没什么好讨论的，只是个引子。
质感之后，会开始发现各路泛蓝名嘴以及倾中媒体，部分媒体开始将议题导向「并非质感的问题」，而是「价钱」的问题。
这一导向，便点出了三个事实：
第一、媒体都有立场，无论你偏蓝偏绿偏白偏红，应该都承认这一点，而一旦正在线上的议题风向对于你所属的媒体立场有利时，你在媒体策略的选择上，绝对是继续在议题上加强放送，而非转移战场。
换句话说，泛蓝媒体将五月天跟白冰冰谁代言的「质感高低争论」转带风向至「谁的代言费用比较高」的这个议题战场，其实就是「自知无法在质感议题上取得上风。」，所以才必须要转移话题。
第二、转移战场也没关系，那就来谈谈「费用」吧，泛蓝媒体在操作上首先点出「五月天一年代言费用要800万VS白冰冰免费」这件事，来告诉大家，其实选白冰冰也是不错的，背后的逻辑也非常好懂，那就是：
免、费、的、最、好、喔！
这个观念有没有觉得哪里似曾相识？
如果你感觉到了，是的没有错，就是台湾长期存有的「恶性劳资循环」以及「贪小便宜、炒短线、削价竞争」的心态，一模一样。
从管理面的观察的话，有一类老板会因为免费的最好，所以我要拼命压低工资，然后同时又希望员工创造大量收益或产品，最后导致的是广大劳工阶层普遍收入不高，商品市场需求萎缩，人才拒绝投入生产劳动，工资继续被压榨，市场继续萎缩，最终终于引起经济不好的抱怨。
类比为城市代言，基本上就是工资0，所以无法获得更好的人才代言，而创造出来的行销成效也极低，最后会导致的便是城市观光萎缩，招商以及各项吸引外部进入的能力下降。
从消费者的角度来谈的话，因为免费的最好，所以我要买物美价廉的东西，人们追求物美价廉本身没有错误，有错误的是价格再怎么便宜都会有极限，你继续往极端低廉或是免费的方向走，最后会拿到的就是厂商生产出来的无良商品。
市民是纳税人，若要说城市代言人是一种商品，那么消费者愿意出多高的价格，就会决定商品有多好，而且这个好会带来的是实质收益。
换句话说，如果消费者真的认定为了要省钱，所以支持0元代言请白冰冰是对的，那么你肯定是忽略了机会成本，忽略了后续会带来的效应两者天差地远。
第三、最后了我们来谈谈「好想赢韩国」这件事吧，五月天的城市代言真的贵吗？根据联合报报导，一年八百万，好像很贵。
让我们来看看我们一直很想追赶跟超越的韩国吧。
韩国首尔的城市代言艺人是「防弹少年团，BTS」，大家知道他们的代言身价是多少吗？不知道。小编也不知道，其实所有人都不太清楚。因为根据娱乐媒体报导，防弹少年团如果是商业代言，已经到达了10~15亿韩寰的水准，换算成台币以 1 : 36来计算的话，大概就是3、4000万台币的水准，这还只是基本盘，现在的情况是如果要请防弹少年团代言，只要他们愿意代言，大家都是「价格好谈。」
而在这样的情况下，韩国首尔依然选择了花钱请防弹少年团做城市行销。
▲防弹少年团。（资料照／翻摄自推特）
请问你喜不喜欢韩国，喜不喜欢首尔，有没有被他们的代言艺人跟广告或是任何一种形象宣传吸引到？当然不是每一位，但小编相信他们的身价必然反映在他们能够吸引的人潮上，否则有哪一家商业公司要花大把银子请高额代言费用艺人。
当我们常常在羡慕为何别人的城市总比我们的城市还要进步、还要伟大的时候，要不要去检讨思考一下我们的施政管理者（市长），以及我们的纳税消费者（市民），在供需两端上的思考究竟是什么？
如果我们总是还要觉得「免费是省钱拼经济」，小编在这里可以很坦白的说「你的经济在开始拼之前，已经输光了。」
要投入才会有产出
首尔防弹少年团4000万台币代言，高雄五月天800万vs高雄白冰冰0元。
喔，对了，小编知道有人一定会讲「如果五月天真的爱高雄，那他们也0元代言啊。」，那小编会告诉你，如果大家都跟你一样这样想，从一开始也就不会出现五月天这个乐团了，因为所有人都会因为市场存有这种心态而活不下去，各行各业都是。
●本文获作者授权，转载自「Issue Republic 议题共和国」粉丝专页。以上言论不代表本网立场。论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄：editor88@ettoday.net