川普如上台，将成为全球公敌
如果将川普在竞选集会中所有的言论收集起来，你会发现，这个家伙，正在毁灭全球化贸易体系。
对中国进口关税提升到60%
对中国在墨西哥生产的汽车和零部件征收100%的关税
欧洲的电子产品加收50%关税
对欧洲其他商品加收20%关税
对日本的汽车产品和电子产品加收40%关税
对韩国的电子产品和汽车零部件加征25%关税 ， 并且要求韩国每年增加100亿的保护费 ， 驻韩美军的费用全部由韩国负担 。
对印度的服务行业和软件行业以及药品加收30%关税
对巴西农产品加收40%关税
对澳大利亚的矿产加收30%关税
对加拿大的木材和石油产品加收25%关税
对俄罗斯的能源产品加收50%关税
最后，再统一将20%的关税，当作基准关税，不管你哪一国的产品，统统不能低于这个税率。
同时取消北美自由贸易区。
川普会抛弃民主党全球搞盟友，到处撒钱那一套 。
外交上，完全走向孤立主义，并提出了俄乌战争的解决方案，当然也不会再给乌克兰军事援助。
川普在芝加哥经济俱乐部接受彭博新闻社主编米克尔思韦特采访时表示：“对我来说，字典里最美丽的词是关税。”
川普批评民主党：
你们在卖国，向本国企业和人民征税，而我将向外国企业征税，给本国人民和企业减税。
总统川普周四在国会山俱乐部与共和党议员的闭门会议中提出设想，将实施“全关税政策”，以取消联邦收入税。
可以预想得到，如果他上台，全球贸易战一触即发。
不管是墨西哥、加拿大、欧洲、中国、日本、韩国、印度、加拿大，越南，这些全球经济大国，都将与川普发生激烈交锋。
各国也不可能认怂，在关税谈判之前，也会先进行一轮关税税率的大幅提升。
对于欧盟，川普直接告诉选民，要让他们付出代价。
美东时间周二，特朗普在关键摇摆州宾夕法尼亚州的一次集会上表示：
欧盟与美国之间的贸易战，在2021年才结束。
美国商务部长吉娜·雷蒙多宣布了这项协议，她表示，协议“允许数量有限的欧盟钢铁和铝免关税进入美国”。
川普如重新上台，则这一切要重演。
短期内，受到影响的各国，反而会形成另一股力量，来对抗美国。
在上一届川普任上，中欧投资协定（即中欧自由贸易协议）已经完成谈判，这其中的助力就是川普，最后就差欧盟议会审批了，正在审批期间，川普下台，民主党上台。
民主党上台后马上修补与欧盟的关系，阻止了这一法案的通过。
现在正在谈的中日韩自由贸易区，也会在川普的全球贸易战下，很快达成，因为各国企业都马上会在这种关税战中出现巨大的损失。
CPTPP，中国这时加入进去也不难了。
各国抱团取暖，就会成为一个常态。
民主党执政，玩的是全球联盟这一套，要搞印态体系，要搞TPP，要搞美欧经济政治军事联盟，将另一些国家排挤在外，主要就是中俄，甚至拉印度、拉越南这些新兴国家。
而国际上，则有另一套体系，比如南南合作，海合会，金砖国家、非洲国家联盟等等。
但川普不搞这些玩意，他取消TPP，不搞全球结盟，在外交上彻底走向孤立主义，你们怎么爱怎么折腾，就怎么折腾去，不关我事，我就要搞关税，就要把制造业逼回美国。
欧洲、日韩的军事基地不好意思，你们得出钱，不出钱，我就撤走，不保护你了。
因此，如若川普当选 ，经济上中国将损失巨大，但各国抱团取暖的各种贸易协定，经贸关系，反而是有可能去推进的。
道理很简单，突然减少一个大的市场，那不得从其他地方找补回来么？否则国内立刻就会出现大量企业倒闭。
中印都结束边界纠纷了，下一步就是处理近五年来扭曲的中印经贸关系。
可以说，美国以外的所有国家，会在川普上台后，前所未有地团结起来，大搞自由贸易和合作，否则作为占据全球经济四分之一左右的美国关起门来，所有国家企业都会有巨大的损失。
中国的老百姓肯定会受罪，一年四千多亿美元的对美出口，如果加上各种中间产品，可能有六七千亿美元，毕竟 越南和墨西哥的很多企业对美的出口，其半成品和原料很多来源于中国。
突然加一个这么大的关税比例，并且是针对中国最高的关税比例，那损失可想而知。
但中国政府在国际上的经贸谈判，反而是更容易进行了。各种美国之外的各种国际联盟，国际合作组织，反而会在这时无比活跃。
民主党是有针对中国企业搞实体清单，这四年来也增加了不少，但民主党史上台前是说要取消对华加征关税的，即使在今年大选期间，也是选了一个中国本来就没有对美国出口多少的新能源汽车来忽悠一下。
民主党内，还是全球主义的思维架构，还是主张维护全球贸易体系的。
但川普及共和党内的核心，显然是认定了全球化的过程中，美国是受损方，不仅要阻止WTO的存在，还要彻底消灭这一套当年美国主导推动的全球化贸易体系。
二战前，爆发了全球贸易战，二战后的冷战中，作为冷战阵营中的另一方，美国为首形成了排除苏阵营外的全球贸易体系，并在冷战结束后，持续推动了覆盖绝大部分国家的全球化。
如若川普当选，共和党能持续取得优势 ，这一态势将被美国自己终结。
在欧洲法国、意大利等国家，反对全球化的右翼声音也正在崛起，甚至不少地方，反全球化右翼政党，离政权仅有一步之遥。
而大部分新兴国家，不管其内政如何，但都是积极拥抱全球化的，不管是日本、韩国、中国、越南、印度（走了一点民族主义弯路），印尼，沙特等国家。
这就形成了两大阵营，一大阵营以推进全球化为目标，另一大阵营以终结全球化为目标。
短时间内，我认为战争爆发的可能性还不高，原因是，与二战前不同，二战前，美国不仅是世界经济的老大，并且在世界贸易中的占比太高了，并且当时美国发动的贸易战最高关税比例达到了400%，平均关税达到了50%以上。
1930年美国颁布了《斯姆特－霍利关税法》 ，该法案将3200种外国商品的关税上涨，使美国的整体关税率从40%飙升至60%。
美国的进口额，从1929年的44亿美元骤降66%至1933年的15亿美元，出口额，则从54亿美元骤降61%至21亿美元。
而贸易战的参与国从最初的加拿大、意大利、西班牙和瑞士四国逐渐扩展到了全球主要工业国家，比如英法德意等国关税均提高超过50%。导致1929－1934年间，世界贸易规模萎缩了大约66%。
而当下的情况是，欧洲还有英国和德国，对自由贸易是比较坚持的，德国都反对对华加征关税，因为全球化利益对这些大国很重要。
澳大利亚是资源出口国，不可能跟着美国玩贸易战，日本韩国更是外向型经济作为主体，针对美国可能加征关税，但反而会在美国的压力下，与其他国家大搞降税。
前期贸易战，肯定会有巨大的损失。如若共和党能上台并坚持这种策略搞个八年，那美国在贸易上就会逐步被孤立起来了。
世界短时间内，还没有被划分为两大阵营。
世界大战要爆发，至少要美国与欧洲都发动对其他国家的贸易战，这时就会形成两大阵营，并在贸易战导致的经济萧条中，可能走向战争。
当下有这个端倪了，因为欧盟地区，也在频频向其他地区发动各种贸易管制，对外国企业进行修理，甚至包括对美国这些互联网巨头，一罚都是几百亿。
世界会变成什么样，不知道，有利的因素是，东盟六亿人口正在拥抱全球化，东亚还有十五亿多人口支持全球化，印度也算半个支持全球化的国家，中东的海合会也对全球化是支持的，非洲也有不少国家有市场化的大改革，正在全力迈向全球化。
世界的总人口中，更大的比例是支持全球化的，如若这些国家的市场化速度能加快，那么，美国反全球化带来的影响就会降低，世界大战的风险就会降低。
我一直认为，世界的希望在东盟和印度，如果这两个地方二十多亿人口快速融入全球化，那世界的经济中心将明确地移到亚洲，欧美反全球化会变得无足轻重，可惜的是只有越南和印尼在进行大规模的市场化改革。
但如果这些国家受到观念的影响，对全球化也采取了部分限制手段，比如印尼就曾经对电商产品加以限制，印度曾经对中国所有APP和产品进行管制，当地民众对全球化的态度发生改变，那么，反全球化的力量就会被逆转，世界就更倾向于回到一个一个独立的国家，自给自足的生产状态。
这种状态下，战争就是一触即发的。贸易就是和平的基础，没有贸易，随便找个理由，都能打个翻天覆地。