《春花焰》首播,刘学义演得准,吴谨言演得紧,权谋剧情小儿科

10月14日午间,电视剧《春花焰》在优酷3集上线。基于目前的3集剧情来讲,这部作品的男主调性与刘学义非常契合,女主调性与吴谨言也较为契合,但吴谨言方面演得“比较紧”。剧情内容方面,走的是权谋路数,但整体叙事逻辑、智商偏向小儿科。

这次,先聊演员,再聊剧情。

刘学义在这部电视剧当中的表演,很精准,演员呈现符合角色要求。《春花焰》当中,男主角开局就是这种男版的“蛇蝎美人”状态。刘学义在呈现角色阴冷方面,还是有两把刷子的。这戏,要是换其他男演员来呈现,反倒是缺少了刘学义身上的这股子阴冷味道。通过这部电视剧,该位青年演员应该可以实现粉丝拉新。

吴谨言的表演,也符合角色设定,但没有过多加分。在很多该放松的桥段上,吴谨言太紧了,没有放松出来,让观众们看着也觉得心头一紧。吴谨言在剧作当中这种仇大苦深的样子,倒是符合角色设定。但是,在具体的桥段当中,这种横眉倒竖的样子,真的难以让观众们把她和美人联系起来。部分桥段,只能让观众强行说服自己,她是美人,她不是冷冰冰的木头。

如果我们不太需要叙事逻辑和审美智商的话,来看这部电视剧,就会觉得它具备不错的爽感了。屠城。男主被陷害。女主误以为男主是仇家,女主复仇。男主利用女主复仇,实现自己更大的复仇。这种复仇之后还有复仇的权谋剧,指向的则是皇帝家的孩子们没好人的意思。这个指向,倒是没啥。一群人斗来斗去的,也符合既定观众的追剧期待。

但是,有一点非常值得注意,历来的古装历史权谋大剧,都需要有一个历史的支撑点,是需要叙事智商的,需要叙事逻辑符合历史真实逻辑才行。如果一部权谋戏当中的逻辑,无法对应真实的历史逻辑,就会让整个的戏份显得突兀,甚至于是胡编乱造了。抱歉,《春花焰》目前的叙事逻辑就是这样的,无法和真实的历史逻辑挂钩。我们来举几个例子。

两国交战,城破,胜利的一方是否屠城呢?

在电视剧《春花焰》当中,有人为了害男主,因此,密谋策划了屠城。皇帝知道之后,震惊,谴责男主,让他在边境上反省了十年。这个设定,显然是创作者有慈悲之心,但也是创作者的一厢情愿。觉得这部电视剧好的观众,肯定是不看什么历史书的。因为在历史记载当中,城破,屠城,这事儿,就没有断绝过。而且,屠城,放在任何历史朝代当中,都无罪。远的,西汉打匈奴,就是三光。近的,后金到南明,屠城多少个啊,谁被朝廷定罪了?

谁屠城,谁有罪,当然是一个有良知的说法。但是,这个设定,无法挂载在历史上。屠城当然有罪,历史会记录之。但是,当朝的皇帝,可不会追究屠城者的责任,不会像《春花焰》当中那样。更近的,曾国藩城破天京,屠戮与抢劫了多少东西,这个正史可以读到。谁治罪曾国藩了?

平民打皇子,皇子不还手,还被打瘸了?

这也是《春花焰》当中美好的设定,但是,这仍然无法挂载在历史上。青州百姓认为是男主角下令屠城,因此,围攻男主角的军队,继而,把男主角打瘸了。这个故事,显然是挑战老编我的基础智商的——我上育红班的时候,就不会相信这样的故事了。青州被屠城了,青州百姓还敢进攻军队?搞什么啊,大家早就四散奔逃了。况且,百姓打军队,军队不还手,皇子还被打瘸了,翻开历史一查,有一个,都算老编我这几十年历史书白读了。

法国大革命倒是有人民站起来把皇帝吊死的。但是,《春花焰》当中,具备法国大革命的背景吗?《春花焰》的重要故事内容,架不住历史推敲,硬要观众相信,我恕难从命啊。

皇帝看着俩儿子争权夺势,自己竟然毫不知情,这皇帝,白当了?

《春花焰》的3集剧情,我最诧异的便是,这皇帝,不会是个白痴吧?太子屠城,嫁祸给男主角,也就是三皇子。对于这件事情,俩皇子心知肚明。但是,皇帝竟然蒙在鼓里。皇子们这么厉害,这皇帝,是白痴吗?剧情当中,还搞了什么连环计之类的把戏,就更小儿科了。除非,皇帝是白痴,这些计策才成立。

历史上,争得最严重的,不过是李世民和他哥、他爹。但李渊是傻子吗?李世民和他哥干的什么事儿,他不一清二楚呢?历史权谋,断然不是《春花焰》当中这种权谋样子。《春花焰》的权谋,更像是俩小孩打架,然后争宠去父母那告状耍小聪明罢了。历史上的权谋,可不会如此小儿科。

基于以上这些,我看完《春花焰》之后的感觉是,这戏,就是给青少年们看的,尤其是没啥叙事智商、故事逻辑要求的青少年观众们。(文/马庆云)