从洛杉矶看台北（二）
美国总统大选在十一月六日举行。笔者十月初来到洛杉矶，刚好躬逢其盛，从头到尾观察到民主、共和两党如何各显神通、砸大钱打选战。笔者去年才在台湾亲身经历总统大选，不免将台美两地的大选做个比较，把观察心得与网友分享。
第二篇 两党政治篇
加州是美国人口最多的大州，对总统大选有决定性的影响力。而移民占多数的加州，一向喜欢自由开放（liberal），认为民主党比较合乎他们口味；而保守、白人占多数的共和党，似乎比较不受加州移民的欢迎。
选前到旧金山探亲，与年轻朋友聊起来，他们对移民第二代、少数族裔出身的欧巴马，有比较高的期待，对那个笃信摩门教的罗姆尼，就少有好感。他们在脸书上互相打气、交换意见；一边支持欧巴马的政策，一边挑战罗姆尼的政策，似乎都成了欧巴马的助选员。
两党一开始，谨守政策辩论，尤其对高失业率、经济衰退、联邦政府赤字、中美敌友关系等问题，展开攻防。但是到了接近投票日前，因为支持率相持不下，陷入胶着，不免开始对对方候选人进行抹黑攻击，希望能借此拉开差距。不过到了选前几天，双方电视广告还是回到主题：他们各自能为美国的未来，带来什么样的愿景？
一、候选人的演讲，撼动人心
在两党大会上、几个重要竞选场合上，两位候选人的演讲词，都十分撼动人心。尤其是欧巴马，他似乎是个天生的演讲家，字字铿锵有力；他的每篇演讲稿，几乎都精彩到可以编入学生课本教材里。他就有本事让听众听得热泪盈眶，热血沸腾。尤其在几个演讲场合，每每提到他的出身、他的父母，他的妻女，忍不住留下眼泪来，总让人感动万分，特别能赢得少数族裔、移民后代的共鸣。
台湾总统候选人，似乎都缺乏演讲训练，言语动作都无法为他们加分。一般演讲词总是老套八股、四平八稳，让人不忍卒听；候选人忙着背他们文胆们预先准备好的稿子，甚少自由发挥；身体语言又十分僵硬，难以引起共鸣。譬如说，马英九唯一常用的手势，就是举起右手拳头挥动几下；蔡英文则喜欢用难懂拗口的名词来堆砌，常让人有听没有懂。两人的演讲都难以点燃群众热情。唯一能引起群众激情的，大概只能靠斗争式的民粹语言，来煽动操弄族群间的仇恨情绪。过去，阿扁最为擅长此道。
二、族群各有偏好，但国家绝不分裂
代表白人中产阶级的罗姆尼，自然赢得多数白人的认同，希望藉他把政权从黑人总统手上再度夺回到占人口多数的白人手里（这点，与绿营选民的想法相似）。从民调上就可以看出，罗姆尼在白人里面的支持度，远比欧巴马要高许多。相反地，欧巴马在少数族裔与年轻人中间，有较高的支持率。
前后几次的电视辩论上，仅由一位颇负盛名的媒体人向两位候选人发问，每人回答都能针对问题表达自己的意见；两人意见有时相同，有时不同，但都能保持风度，更不会闪躲问题。重要的是，无论两人政策如何不同，都是以未来国家的发展与繁荣为前提，不会有那个候选人敢用族群议题来挑起对立。
记得台湾总统候选人在电视上的辩论，似乎都是照着稿子念，不是闪躲问题，就是只会攻击别人政策，却提不出自己的政策。最严重的是，两党候选人经常挑战对方的国族、宪法认同，故意挑起族群仇恨与社会阶级对立，完全失去一个国家领导人应有的高度。
当然，选民的素养与好恶，会左右候选人的语言。喜欢重咸的选民，自然会听到加味加料的选举语言，内容却对国家未来、国计民生、国民团结毫无益处。
美国选民的民主素养已经深植人心，候选人立场偏颇的语言、前后矛盾的论点、失准的政策，立刻会被各电视台的评论员拿出来解剖分析嘲讽，选民立刻在网路上骂声连连。没有那个候选人敢拿族群来操弄、愚弄选民，除非他想提早出局。再者，似乎也没有那个政党会成天盯着电视新闻，计算那个候选人出现的次数时间多一点或少一点。
三、投票以便民快速为主，无人会怀疑其公正性
最让台湾人无法理解的，恐怕是美国的投票制度。首先投票人必须先登记才有投票权；其次，有人可以先投，有人当天投，更有人在胜败已定后，还在投票。没听说那个党或候选人，怀疑这种看似松散的投票方式是不公的、会有人作弊的。
其次就是美国大选是由「选举人票（electoral votes）」决定结果，而不是由全民的选票决定胜败。这种选法，似乎不太合乎台湾所谓的「全民选举」制度。这种各州选举人票「赢者全拿」的计票方式，似乎不能保证完全公平，因为即令赢得全国得票数，却输了选举人票，一样败选。这只能说因为美国地方大，这种选法或许是不得已的权宜措施。
一个缺乏互信的社会如台湾者，才会斤斤计较于投票方式、日期，既不能通讯投票，更不能提前或延后；靠近春节不行，非居住地投票不行；公务员监票的投票所，各党还得派出自己人去反监视。比较起来，台湾的民主，其实还是充满了算计、奸巧与不信任，要达到成熟与互信，还有很长一段路要走。
四、各州公投项目太多，让人无法完全理解
▼科罗拉多州举办大麻公投，有超过94%人民支持大麻合法化，票数比投给欧巴马的还多。(图／美联社)
美国这次选举，除了选举总统、参众议员，还包括了各州民众所提出的公投项目，内容包罗万象； 除了都是用数字来标示第几号提案（Proposition），多到让人头昏眼花、无暇详读内容外，有些提案则近乎荒谬，如同性恋结婚合法化到大麻合法化等，也都列入公投项目。各个提案支持与反对团体，则在电视上猛打广告，各说个话，让选民听了更加糊涂。我问过有些投票的朋友，是否真的理解那些不同数字提案的内容？他们说，全靠平时电视广告上得到的印象来投票，无法真正一个个详读或判断。有几个州就已经公投通过大麻合法化的提案，等于打开了潘多拉的盒子，将来必定后患无穷。
五、候选人选后的态度
欧巴马承接了上任总统小布希留下的烂摊子，在任四年期间，虽然力挽狂澜，经济还是没有多大起色；他虽然在猎杀宾拉登行动上，展现了领导人的果断与勇气；他虽为美国保住了面子也获得民众的掌声，但都无法保证他连任一定成功。
与欧巴马一样，马总统也承接了上任总统留下的烂摊子与败坏政风，由于经济没有起色，虽然改善两岸关系算是他的政绩之一，却也无法让他轻松赢得连任。
共和党的罗姆尼因为始终笼罩在前任总统小布希「无能」的阴影下，难以脱身；民进党的蔡英文，也因为笼罩在陈水扁「贪腐」的阴影下，也无法摆脱其劣势。两者都不幸败给了寻求连任的执政者。
选举完了，胜选一方自然狂欢庆祝，输得一方，也会公开向对方祝贺，并保证两党会共拟经济政策，一起为国家的前途打拼。毕竟，政党轮替已经成了常态，即令在野，也得为未来再度执政而打好国家经济基础。
台湾两党在选后，似乎成了不共戴天的仇人；败选一方，除了继续扯后腿让对方无法顺利施政外，还要继续诋毁胜选的候选人，似乎选战尚未结束，根本不把人民福祉、国计民生放在眼里。要召开个两党国事会议，竟然是由无党职的落选人提出，而不是由双方党魁出面讨论。双方除了互相批评没有诚意、消极抵抗之外，还为了会议名称吵闹不休，根本缺乏互信基础。
比较起来，台湾政客的民主素养、两党政治的成熟度、选民的理性自主能力，还有许多可以进步的空间。据说民进党最近还派出代表团到美国考察大选。不知道他们的观察，是否只着重在双方的选举技巧与宣传手法？这次美国在野党在经济成长指数下滑、财政赤字攀升、失业率飙高、执政者民调下滑的情况之下，仅靠着大量负面宣传及在国会不断制肘，依然无法把执政党扳倒，不知道民进党是否能从美国大选中得到什么启发？
●作者洛杉基，北市，博，专业经理人。简介表示，他出生于台湾北部渔村，留美博士，曾旅居美国、中国，现长住台北市。如蒙转载、剪贴，需事先征求作者同意。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net