从台湾未来发展看选民的投票选择
选举是一时的，也是一门兼具感性及理性的学问，选举的恩恩怨怨随着选战结果出炉而转眼成空，我们端由内心心境看待选举，从不同层面自然有不同的考量及顾虑。每一位选民都有不同的期待，当然也有不同的失望，进而产生不满与愤恨的情绪，不是不去投票，就是阵前倒戈；但是我们必须要看大局、看长远，当计天下利，想清楚事情的后果及可能引发的后遗症与副作用，我们往往忽略事件所造成的影响而只顾眼前，最后得不偿失，悔不当初，但都已经无法改变。就举台湾与大陆间的服贸及货贸为例，台湾方面非但没有发挥既有的优势，善用ECFA，反而错过失机，因朝野斗争及意识形态，虚掷时光，斲丧竞争力，致使发生台湾最担心的事，中国大陆与南韩将完成签署FTA协议，这对台湾必然带来相当严重的伤害，已经不是一党一派之事，由于南韩是台湾的主要竞争对手，而中国大陆是世界各国都积极争取的市场，但台湾并没有好好把握机会，面对全球化下区域经济整合影响，台湾恐难避免被边缘化的命运，这就是大家看近不看远所必须付出的沉重共业，自经区的议题亦是如此，台湾民众真的应当好好思考，什么是对台湾最有利的事。
南韩并不是没有顾忌，但是南韩明确知道必须与其他国家或地区签署自由贸易协定（FTA），并将加入TPP谈判；南韩的经济发展及产业结构才能找出活路，特别是南韩货品贸易结构与台湾相近程度高达77%，同样属于出口导向为主，对外贸易自然占经济成长的绝大部分，但南韩民众却愿意为了长远目标，显然台湾必须自省，我们是否过于短视而忽略长远未来发展。这种心态同样也反映在选举选情上，每个人心中都有委屈及不满，也都有各自主张的合理性，但是我们倘若为了出一口气，到头来反而是和台湾的未来过不去，和自己未来发展作对，投下一个充满变数的选票，许下一个不确定的未来，台湾的未来如何设想？
这话又从何说起，举例来说当台北市有一个自称没有政党作后盾的无党人士，府会关系堪忧、责任政治难以明确、柯P与绿营间的矛盾将展现在许多攸关两岸议题及人事安排和布局上，它等于宣告许多绿营人士的政治生命提前结束，搞出一个造神造素人的运动，而忽略政党政治的本质，台湾的发展立刻投下一颗不确定的变数，这难道不是选民应当在投票前考虑清楚的吗？同样的情况亦出现在许多县市，蓝营选民倘若以不投票或改投他方认为就是给蓝营的教训，恐怕将会事与愿违，这并非是恐吓选民，而是必须负责认真告知选民后果，这个难听的实话才是负责任的表现。
台湾实在经不起折腾，更无法陷于不确定的想像，蓝营比绿营好在哪里？可预测性及安定稳重感，这应当是选民最安心的保证。笔者必须指出，对大部份的市民（无论是哪个城市的市民）来说，生活是最实际的。政党之间的对决也好、候选人之间的针锋相对也罢，乃至于媒体上名嘴之间的斗嘴，都只能视为是选举过程中的花絮，选举真正的主调应该是要看未来的市政掌舵者能够带给市民什么样的生活；而且重要的不只是所谓的愿景，更是扎扎实实的施政作为，选民必须要长远清楚地认清，我们必须选出一位具有国际视野及妥善处理好两岸城市发展的领航者，而不是被空泛的愿景及没有说清楚讲明白的两岸关系给呼拢过去。
总之，笔者恳切希望选民不要被民调给误导，被谎言所欺骗，人生数十寒暑，来去匆匆，之所以认为蓝营选民必须且一定要归队，因为国民党一直以来虽饱受批评但却重视人性的基本价值，总是带给选民的是一股稳定和谐的感觉，透过大陆与南韩将完成签署FTA协议，更对台湾的未来感到忧心，此时此刻更需要一个可以处理好国际及两岸议题的候选人，因此纵使蓝营选民有再多的不满与怨怼，相较起来也都微不足道了；深盼蓝营选民必须归队，尚可有一拼的可能；否则国民党选输事小，台湾未来整体陪葬下去将是难以挽回的遗憾。
●作者刘性仁，北市，博，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net