大法官不认「赖清德选前承诺」谢龙介轰：选后操弄司法护驾

国民党立委谢龙介。（示意图／本报资料照片）

宪法法庭25日判决国会改革法案17项违宪、4项部分违宪立即失效，15项合宪，9项部分合宪须修法，几乎形同「实质违宪」。对此，国民党立委谢龙介表示，总统赖清德选前承诺天花乱坠，选后就操弄司法护驾，疫苗、鸡蛋、光电有没有弊案，立法院想查不能查，赖清德自己承诺的政见，宪法法庭也不认，只要民进党掌权「民主就是民进党做主」。

谢龙介昨在脸书发文，今年5月28日立法院好不容易三读通过的「总统国情报告」、「国会听证调查权」、「藐视国会罪」、「人事同意权」，宪法法庭的7位大法官赶在卸任前，宣布判决几乎全判违宪。

谢龙介贴出总统赖清德选前的政见发表会上，曾称「总统有义务接受立院国情咨询」的报导，对比选后宪法法庭宣判「总统国情报告即问即答违宪」，总统没有向立院提出国情报告的宪法义务，立院也没有听取总统国情报告的宪法义务。

「选前承诺天花乱坠，选后操弄司法护驾」，谢龙介直言，简单来说，疫苗、鸡蛋、光电有没有弊案，立法院想查不能查、人民想知道的都不能知道，连赖清德总统自己承诺的政见，宪法法庭也不认，只要民进党掌握权力，民主就是民进党做主。

谢龙介也整理出四项国改释宪的结论：「总统国情报告」，宪法法庭认为，总统是否、何时、以何等方式使立法院得听取其国情报告，总统自得本于其职权而为审酌决定，并基于宪法机关相互尊重原则，与立法院协商后实施，尚非立法院得片面决定。

「国会听证调查权」，谢龙介说，宪法法庭认为，应由立法院决议，只经委员会之决议，设调查专案小组违宪。违反立法院调查权应由立法院自为行使之宪法要求，自本判决宣示之日起，失其效力。

「藐视国会罪」谢龙介说，宪法法庭认为，行政首长之备询与答询，或行政首长及其所属公务员到会说明，均属宪法义务，其义务不履行所引发者，系民主问责之政治责任问题，非可作为刑罚之目的，本条之立法目的难谓合宪正当。

「人事同意权」，谢龙介说，宪法法庭认为，被提名人就有关其资格与适任性问题之答复，最主要的是专业性或评价性意见之表达，与一般诉讼程序之证人不同，非属得以具结方式担保其真实可信之事实性陈述。