大法官最新声量「负面辗压正面」！ 在野党杀伤力出炉

宪法法庭25日在大法官蔡炯炖（左起）、许宗力、许志雄、黄瑞明等人出席宣示判决，认为立法院职权行使法修法部分违宪、部分合宪。（资料照,赵双杰摄）

国会改革法案释宪案结果25日出炉，大部分关键条文被判违宪，最新数据显示，大法官的负面声量占比19％比正面声量8％高出不少，且在野党不断质疑大法官的公正性，对大法官长期以来的形象造成不小杀伤力。

攸关听取总统国情报告、听取行政院官员报告与质询、人事同意权、调查权及听证会、藐视国会罪等5大项的国会改革法案，宪法法庭25日判决17项违宪、4项部分违宪立即失效，15项合宪，9项部分合宪须修法，大法官的认定让国会改革法案几乎形同实质违宪。

随着释宪案结果出炉，国会改革议题再度被关注，不过据TPOC台湾议题研究中心透过QuickseeK快析舆情资料库调查结果，发现25日当天虽引发超过4800则讨论，但已不如半年前受关注，声量表现差距非常大，且只维持一天，即便国民党团表态要「奋战到底」、民众党也批立院沦为「总统府立法局」，但相关批评和行动能量仍不足以让话题延续。

TPOC台湾议题研究中心进一步以现任15位大法官姓名与将「大法官」作为关键字进行舆情搜寻，进一步评估大法官的网路正负声量及好感度表现，结果显示在最近一个月中，其「中性」声量占比最高约73％，显示和大法官有关的舆情，网友的讨论情绪并不强烈，但负面声量占比19％比正面声量8％高出不少。

TPOC台湾议题研究中心认为，在野党不断质疑大法官的公正性，让大法官们累积了不少负面声量，因此即便相关讨论正反意见两极，仍对大法官长期以来的形象造成不小杀伤力，其影响力不可不慎。