大火死伤惨重 未见业主出面道歉 警报器长期关闭 钱柜重大疏失

北市林森钱柜26日大火，内部烧毁殆尽，面目全非。（北市消防局提供、翻摄画面）

北市林森钱柜26日大火，检警分析监视画面发现，储藏室失火前，王姓工头曾短暂进入。（北市消防局提供、翻摄画面）

北市林森钱柜26日大火，消防队员为受困民众戴上逃生面罩后救离火场。（北市消防局提供、翻摄画面）

北市林森钱柜26日大火，检警分析监视画面发现，储藏室失火前，王姓工头曾短暂进入，27日他坦承至该处替雷射测距仪充电，讯后依公共危险等罪10万交保。（刘宗龙摄）

检警侦办钱柜5死火警案，27日凌晨移送3名林森钱柜干部，均25万元交保，检警认为钱柜公安有重大疏失，惨案是严重人祸。昨再从监视器抽丝剥茧，查出火警前105分钟，36岁工头王圣杰曾短暂打开起火储藏室的门，替仪器充电，前后虽仅8秒钟，极可能就是火灾引燃点，检方复讯后，谕知王男10万交保，并限制出境、出海、住居。

林森钱柜3干部及工头 交保

王男是楼板混凝土打凿的包商工头，他前天被约谈，避重就轻说，火灾前约2个小时，他曾打开储藏室检查，没有异状。但昨天警方仔细检阅监视画面，他虽然仅打开储藏室的房门，弯腰8秒即转身离开，但手里疑似有不明物体，行径可疑，昨再度传唤。

王见到监视画面，才松口坦承手里拿的是雷射测距仪的电池，弯腰的动作是插上充电器充电，他喊冤：「充电后也没异常，火警跟我无关。」但监视器时间显示，他充电完约上午9时7分，10时52分，储藏室突然爆出一阵闪光随即熄灭，研判是电器走火爆炸的闪光，之后开始闷烧传出火烟，造成火警惨案。

检警发现，除起火的5楼储藏室，没有其他包厢或房间有火光传出，5楼以外也没有烧痕，初判5楼储藏室是起火点。因充电器已烧毁，检警昨带王至车内查扣完好的测距仪，依过失伤害、致死与公共危险罪嫌移送，复讯10万元交保。至于起火原因是电池自燃、电线走火，还要厘清。

检警前晚为厘清为何警报器没响、洒水系统没作用等公安问题，传办林森钱柜高层、包商与工人共17人到案，发现是店家长期疏忽消防安全，俗称火灾警报器的「火灾受信总机地区音响」，更是长期关闭，仅在消防安检时才打开应付检验。

监视器显示 疑工头充电酿祸

检方复讯后，将店家陈姓襄理、张姓副理、承办施工的黄姓承办人，依消防法、过失致死、公共危险罪，各25万元交保。据了解，3人都辩称是因应施工，才关闭各项消防设施，但3月底公安稽查时，该店却通过合格，显然说词矛盾，且安检有不确实之嫌，而业主迄昨晚均未出面说明及道歉。

此外，林森北路钱柜1楼的消防受信主机与各楼层间的区域广播系统间的连线问题，因火场本身还在断电状态无法清查，检方已指示消防鉴识单位查明系统失灵的原因。