大巨蛋 棒球聖地或商業場館？

台北大巨蛋档期抢手。本报系资料照。

台北大巨蛋自启用以来，便承载着市民对多功能运动场馆的期望。随着二○二五年中华职棒赛季安排的争议浮上台面，大巨蛋的档期分配再度引起广泛讨论。尤其在中职比赛场次预计将从原先计划的卅五场减少至廿场的消息传出后，引发中职球迷及相关单位的强烈反弹。远雄集团强调，只要世壮运的使用天数合理规画，远雄确保中职赛季在大巨蛋场次不低于卅五场。然而，此番说法是否具有法律上的保障，以及如何在合约层面上捍卫体育赛事优先权？

大巨蛋的使用调度不仅涉及体育赛事的安排，也牵涉台北市政府与远雄集团间的合作协议，当中包含对于场馆主要用途的规范与权利义务之界定。

根据远雄的说法，大巨蛋的设立初衷为运动赛事，特别是棒球赛事，这一点在其投资执行计划书中有所记载；这不仅是对运动产业的推动，也为台北市民提供更多元的体育休闲选择。然而，该场馆同时也会举办其他类型的大型活动，若是未能妥善规画或在档期安排上出现冲突，则可能导致体育赛事的优先权难以保障，进而影响场馆的核心价值。如何在契约或法规上明确界定并优先保障中职赛事的场次，成为解决争议的关键。

另一方面，从城市发展的角度来看，大巨蛋的使用争议更凸显台北市在公共资源管理方面的挑战。大巨蛋的营运模式和档期调度，不仅关系到场馆的经济效益，也关系到市民的文化和体育生活需求。假若体育局和远雄无法就中职档期分配达成共识，可能会引发市民对公共资源分配的质疑，并对于大巨蛋的社会角色产生不信任感。因此，在法规和政策层面，政府应明确指出大巨蛋的核心功能及优先使用对象，以避免不必要的档期纷争。这不仅是保障球迷权益，更是体现市政府对于公共设施管理的责任和承诺。

然而仅仅依赖契约的保障，可能不足以解决实际操作中可能出现的问题。大巨蛋的运营涉及众多活动的协调，在兼顾经济效益和运动赛事需求的情况下，具体的使用规范必须更加灵活且细致。例如，未来是否可以考虑设置「体育优先档期」或「特定保障场次」，以法规形式确保中职等体育赛事在大巨蛋的优先性。同时，市政府与远雄之间的协商机制应更加公开透明，让球迷及市民了解决策过程，并在出现争议时能够参与监督。如此一来，不仅能够在法规层面上保护大巨蛋的使用权益，还能确保市民的参与权，促进公共资源的公平分配。

总之，台北大巨蛋的档期争议，关系到市政府、远雄集团以及市民的权益和责任。如何通过法规保障中职赛季的场次优先，并在公共资源管理上建立更透明的制度，将是决定大巨蛋能否真正成为市民心中「棒球场」的关键。台北市政府在这场争议中，必须在契约条款、法规调整以及公共透明度上有所作为，方得有效化解大巨蛋的使用争议，并使其真正成为服务市民的多功能运动场馆。