大老板与小孬孬

Tony

米果会吃掉苹果？这是媒体圈近日最关注的焦点，也是大是大非的议题。我看到有壹传媒的员工在脸书上放砲，把矛头对准黎智英，认为他不讲道义；我也看到有人还是在批蔡衍明，担心财团垄断媒体。至于我，不反对蔡衍明敲锣打鼓的买苹果，但我反对黎智英不明不白的卖苹果－－两者之间没有矛盾，厘清之后反而有助于媒体产业正常化。

我赞成有钱的蔡衍明买苹果，谁教他卖米果就能赚这么多钱？银子满手当然要花，投资拚经济也算做功德。他买苹果，充其量只有「羞辱」当初当打手的苹果员工与反旺中的学者教授+学生；反正钱也是用在台湾，没有什么不好。

我反对赚饱的黎智英卖苹果，谁教他过去老爱高举正义的大旗？怎么可以在没有说明真相前就一走了之？这样不仅「羞辱」壹传媒的员工、反旺中的学者教授＋学生，还羞辱了相信他的台湾人民，更重要的是哪有这样好康的下车方式。

我一直很好奇，为何当初反旺中的学者教授、学生、民进党民代等等怎么还没「站出来」。说真的，17日就要到了，就算来不及动员，总得有几人去壹传媒总部晃一下──政客要为人民服务所以不方便，没关系；期中考刚结束的学生总可以吧！当初，不是说，上街头的学生都很关心媒体生态，都是自愿的？

人都不见了，只会让蔡衍明觉得台湾「媒体生力军」孬的可以，也会让黎智英觉得台湾人傻得可怜。所以，我真的非常热切希望看到「学界良心+媒体良心」出来发声（戴口罩也行）， 好歹也要学学蔡老板的「有话直说」而非肥佬黎的「说话不算话」。

壹传媒要用175亿元的高价出脱，只是再次证明「玩媒体」就是在玩钱（虽然钱不是万能，但没钱万万不能），只有财团才有资格取得入场券，一切已无逆转可能，这是现实问题而非道德问题。如果，我们的传播学界以为头绑「反财团」布条就能让头上散发道德光环，拒绝正视媒体有了财团资源后可以「做的更好」，还可以让学生的薪资好看一些──那么，终有一天，你们的学生毕业后会「一路向西」啊！

●作者Tony，台北，因为年纪而开始关心劳退基金。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net