大陆抗疫急转弯之后

（图／路透）

从坚壁清野到开放共存，短短不到一个月内，大陆持续了近3年的高压式抗疫政策急速转弯。虽然官方的措辞是含蓄的「优化调整」，但社会的认知是「动态清零」已成强弩之末，大陆最终跟其他国家一样不可避免地迈向了群体免疫。尽管民众对此转变并非完全没有思想准备，但当疫情真正全面爆发时，不少人还是感到猝不及防，以至于无所适从。于是乎，舆论场上又开始众说纷纭。有人言之凿凿，早知如此，何必当初。也有人痛心疾首，仓促开放，功亏一篑。因此，是时候谈谈大陆抗疫的得失了。

首先，不能因为大陆现在放弃了「动态清零」就否定过去3年抗疫的辉煌战绩。用央视旗下新媒体「玉渊谭天」的话来说，「一个人吃饭，当吃第三碗饭吃饱时，能说前两碗饭没有用，只吃第三碗饭就能饱吗？」事实的确如此，近3年来，大陆以全球最严厉的防控举措最大限度抵挡了Alpha、Beta、Gamma、Delta、Omicron等变异毒株的轮番冲击。据世界卫生组织统计，2021年全球新冠肺炎死亡病例数约为350万，而中国大陆的死亡病例数仅为2。在各国因疫情焦头烂额之际，大陆人民似乎生活在世外桃源，经济发展更是一枝独秀，「动态清零」功不可没！

《人民日报》在题为《三年抗疫，我们这样同心走过》的头版文章中也提到，大陆在抗疫3年后，终于「等到了新冠病毒毒力、致病力的下降，迎来了疫苗接种的普及和人民群众健康意识的提升，赢得了抗击疫情的主动」。这也从一个侧面证明「动态清零」并非无功用。故而中共二十大报告才有底气宣布，「我们坚持人民至上、生命至上，坚持动态清零不动摇，开展抗击疫情人民战争、总体战、阻击战，最大限度保护了人民生命安全和身体健康。」

其次，也不能因为大陆抗疫总体上卓有成效就回避问题或者文过饰非。第一，大陆为了论证「动态清零」的合理性，不惜将其他国家的防疫政策一棍子打死，相当于变相恐吓民众，既不符合事实，也自缚了手脚。实际上，所谓「躺平」不代表无所作为，「清零」也不意味着可以为所欲为。他人的教训当然要吸取，但经验也要虚心学习。大陆抗疫3年已经雄辩地证明了中国特色社会主义的优越性，官媒再碎碎念防控措施「最经济」「效果最好」就有点画蛇添足了。

第二，作为最早控制住疫情的国家，大陆理应抓住宝贵的窗口期，在疫苗接种、药物研发、医疗储备等方面未雨绸缪，为后疫情时代的开放超前部署。然而，现状却是大陆竟然成为最后走出疫情的国家。民众抗争、政策丕变、各行其是、药物短缺…很难说如今的「优化」没有被动因应的成分。作为一名小学生的家长，我更是切身体会到政策一天一变，缺少放开预案的后果。至于饱受诟病的「父爱式国家」对社会自治以及公民权利与自由的挤压就不再赘述了。

最后，开放是大势所趋，开弓没有回头箭。相信大陆一定能够平稳度过如今的转型和混乱期，早日回归正常。