当习近平开始不耐烦

（图／Annie Bergeron-Oliver个人推特视频截图）

日前G20峰会在印尼召开，仅两天的时间，大陆国家主席习近平就与11位国家元首及联合国秘书长会晤，真是忙得很。加上安排APEC会议期间会谈的日本首相岸田文雄，及已到北京访问过的德国总理萧兹，美国联合「抗中」的西方盟友几乎都争取到机会与习近平会晤，而且谈得不错。除了英国及加拿大之外。

英国原安排中英领袖会晤，但取消了。英国说法是「行程冲突」。不过英国政府随即下令中资安世半导体出售其英国新港晶圆厂至少86%的股份，时机敏感，若非巧合，就是英国首相苏纳克被激怒。有媒体推测是大陆方面不满苏纳克在会晤前夕对中的强硬发言而取消。之前彭博社报导，苏纳克本可成为近5年来首位与中国国家主席会晤的英国首相，现在落空，反弹可以理解。

至于网上疯传习近平责备加拿大总理杜鲁道的影片就更耐人寻味了。中加领袖有会晤，但习近平不满媒体对会晤内容的报导，在会场外责备杜鲁道，说他这样说不合适，「而且我们也不是那样进行的」，并打断杜鲁道的解释，强调改善中加关系「要创造条件」。如果这段影片不是加拿大记者拍摄，外界可能还会怀疑这是个陷阱。因为那段对话的情境，中国是老大，非常明显。

中国还没有超越美国成为全球老大，但习近平的高度自信，显示他对这两年流行的「西方叙事」已经很不耐烦。这个「西方叙事」就是认为，中国在新疆与香港压迫人权，在台海兴风作浪，威胁台湾，挑战世界秩序；而西方基于共同价值观，必须联合制止，予以纠正。

对中国来说，这是「人权教师爷」。如果口口声声强调这些，不必谈合作。所以习近平才会对杜鲁道说：「如果有诚心，咱们就应以互相尊重的态度来进行很好的沟通。否则这个结果就不好说了。」

这套「西方叙事」有其复杂背景，包括人道主义、进步价值与白人优越感。但美国要联合盟邦与中国竞争，必须有套价值观作为区分我群与他群的道德标准，才能让盟邦愿意对美国无偿付出，对中国产生厌恶感与敌意。

美国的西方盟邦已被「道德绑架」。但口头很强硬，身体很诚实。现实的国家利益驱使这些领袖们争相与习近平会晤。这意味着他们认为，与中国合作的利益超过美国。习近平的「东升西降」说或许不只是口号，同时也是西方国家精密计算后不便明言的认知。台湾也应务实检讨两岸政策，不宜再沉溺于「全球共同抗中」的虚假幻象。否则台湾的未来，就真的不好说了。（作者为台湾国际战略学会执行长）