地方记者难为 削肉剔骨麻烦来
《台湾时报》记者江文兟主跑高雄市旗山、美浓区新闻，18日在自宅外遭4名黑衣蒙面歹徒持球棒痛殴，造成四肢骨折，这位记者推测，可能跟他采访撰写的选举新闻有关，引发挟怨报复。地方记者遭报复偷袭，兹事体大，警方应速擒原凶。
地方记者，顾名思义就是各电视台、广播电台、报社等媒体派驻在台北市以外县市的记者；相对于中央部会及党政记者，地方记者往往因长驻某地而与地方人士熟稔，主跑府会(县市政府、议会)、所会(乡镇市区公所、代表会)以及农渔会、村里或是警政新闻，有所谓小政治、小社会、小民生的路线之称，只要地方上发生的大小事，都在报导范围内，也因此在地方上具有举足轻重的地位。
人各有好恶，地方记者亦然，原因在于所跑路线与接触对象而产生的情愫，立场上难免出现倾斜，但若能平衡报导、据实报导，一般而言，并不会带来太大的麻烦，主要是采访、撰写的对象也了解到这是记者职责的所在，总会客气三分。会出问题，往往出在下笔时「削肉」又「剔骨」，孰可忍、孰不可忍，冲突就来了。
削肉是「擦边球」，明眼人都知道怎么回事，剔骨呢？深入要害，叫人痛不欲生。
政党对立、利益冲突，这是地方新闻除了警政以外，最主要的写作内容，单就一位县市长与议员的互动，可能在政党立场或是预算、配合款等方面出现不为人知的奥妙关系。
地方记者被修理的不乏前例
新北市改制前的台北县政府，也曾发生议员在议会打记者的案例，民进党籍县长曾先后执政长达16年，其中某任县长对于部分议员予取予求的做法颇为不满。一位记者便将县长的不满发布在报纸上，一次、二次的报导「削到肉」了，所指涉的议员开始难隐心中怒火。
此时，若能增加议员当事人的说法，顾及平衡报导，冲突犹可避免，但是接续的报导内容若剔到骨头了，即使报导的10则新闻有9则是确实的，只有1则稍为欠缺，当事人即可抓住这小辫子找人出气。于是乎，该件议场内的民代与记者的冲突发生了，幸好及时劝止而平息。
再举利益冲突，同样是台北县的案例，一位地方记者写到议员指责某农会以高价向某公司购买偏远、贫瘠的山坡地，而该公司早以不存在。消息一见报，一群人跑到报社抗议，差点掀桌子。由于牵扯到帮派，撰写记者也透过有力人士与对方谈判，经过了解，原来对方不满的是公司「停业」被写成「倒闭」，但对高价买贱地一事，却没太大意见，他们说，这是「面子」问题。
吃人嘴软、拿人手软难拿捏
地方记者在乡里上，虽有他人所没有的方便之处，以往把话讲丑一点叫「地方一霸」、「地头蛇」，但是人也「势孤」，遇到嘴巴上讲不清的，就会像高雄这位记者一样挨揍，或是像台北县记者被揪衣领、掀桌抗议的威胁。
再加上，地方记者听命于总社，媒体环境不佳，必须肩负起业务压力，拉广告、拉报份，执行所谓的「业配」，立场如何拿捏是个大学问。学校教的新闻伦理与道德，都叫学生要有骨气，但是「吃人嘴软、拿人手软」，你说能怎么办？最怕的是拿了，又修理人，这样的麻烦才大咧！