独／15岁少年驾车夺3命被收容　士林地院移转管辖新北地院接手

▲15岁曾姓少年无照偷开阿公的休旅车逞强上路，撞进小吃店酿成3死2伤悲剧。（图／记者黄彦杰摄）

记者黄哲民、黄宥宁／新北报导

新北市1名15岁曾姓少年上个月（10月）偷开阿公的休旅车上路，于北市内湖区失控撞进臭豆腐小吃店，酿成用餐民众3死2伤悲剧，被依过失致死罪嫌移送士林地院少年法庭、裁定收容在台北少年观护所至今，据悉，全案日前已移转管辖到少年住处所在的新北地院少年法庭接手。

刑案管辖权依《刑事诉讼法》规定，由犯罪地或被告住居所在地的法院管辖，曾姓少年于案发时，家住新北市永和区，辖区新北院对本案也有管辖权，且收容少年的台北少年观护所在新北市土城区、未来出庭的新北院少年法庭在新北市板桥区，离曾男住处远比在北市士林区的士院少年法庭交通方便。

▲曾姓少年无照驾驶酿成死亡车祸，涉犯过失致死罪嫌被少年法庭法官裁定收容。（图／记者邱中岳摄）

曾姓少年与家长没对士院移转管辖的裁定提起抗告，已告确定。这是新北院少年法庭近期处理的第2件重大少年犯罪，前1件为去年（2023年）底发生的新北市国三男学生在校内遭同学割颈身亡命案，法官将涉嫌行凶的15岁「干哥」与惹起事端的15岁「干妹」，依《少年事件处理法》第27条移送新北检侦办起诉，再送回少年法庭审理，今年（2024年）9月底依杀人罪判「干哥干妹」各9年与8年徒刑，还可上诉高院二审。

至于本案后续处理流程，依《少事法》规定，12岁以上未满18岁少年涉犯刑案，须先依《少事法》调查程序处理，而非迳依《刑法》侦审，除非涉犯法定最轻本刑5年以上徒刑重罪，或犯罪情节重大，品性、性格与经历等情状被认为应受刑事处分，才会由少年法庭移送地检署侦办。

▲曾姓少年的父亲为儿子铸下的大错，对着媒体镜头向大众鞠躬道歉。（图／记者黄彦杰翻摄）

曾姓少年本案所涉过失致死罪法定刑为5年以下徒刑，即使无照驾驶加重其刑至1/2，仍非重罪，若法官查明他无非行劣迹，评估品格、身心与家庭情形等必要事项，也未达须受刑罚程度，可裁定不付审理，改以「保护处分」矫正，包括训诫搭配假日生活辅导、保护管束搭配劳动服务，或送进少年矫正机关接受感化教育等。

但本案造成3条人命枉死、还有2人烫伤不轻，备受大社会关注，法界人士指出，若仅给曾姓少年「保护处分」，恐难令大众信服，少年法庭法官可能会以《少事法》第27条的「犯罪情节重大」为由，裁定移送检方侦办起诉，从少年保护事件升级成少年刑事案件。

曾姓少年因父母离异，从小住在北市内湖的东湖地区由阿公带大，今年（2024年）就读高职一年级，才被父亲接回新北市永和区同住，10月17日当天，少年趁阿公出国旅游，溜回阿公家偷拿钥匙、到距离不远的新北市汐止区开走阿公停放的休旅车，打算去找同学炫耀。

但途经内湖东湖路、安康路口，曾姓少年疑因会车擦撞心慌、误将油门当成煞车重踩，顿时高速蛇行打偏、撞进路口1家当地知名的大肠面线臭豆腐店面，2位正在用餐的男女不幸命丧轮下，1位骑机车的男子遭迎面撞飞不治，挨撞店家的老板娘与1位女员工烫伤、幸无生命危险。

曾姓少年经查虽无照驾驶但没酒驾或毒驾，随身携带的电子烟弹也没毒品成分，不过他在现场被目击下车后讪笑、似乎一派轻松，事后更被起底他先前在IG自曝无照飙车等三宝行径。

他的同学在事发不久到场向媒体透露，曾姓少年事发前说想学开车，同学劝他没受过训练千万别尝试，事发当晚5点多，2人才碰过面分开，不料没多久就接到曾男来电说「出事了！」

警方依《少事法》将涉犯过失致死罪嫌的曾姓少年，移送辖区士林地院少年法庭处理，法官隔天（18日）裁定收容于新北市土城区的台北少年观护所至今，检方另调查曾男阿公有无过失刑责。