对话“推翻爱因斯坦相对论”的教授李子丰：谁敢跟我来打擂台？
现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的
本刊记者/梁振
“推翻相对论”的说法近日持续引发关注，让燕山大学教授李子丰处于聚光灯下。6月10日，河北省教育厅在官网发布2021年河北省科学技术奖推荐项目公示通知，公示名单上的项目总计96个，分为自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖。《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》作为自然科学项目之一位列其中，李子丰是著作者。
李子丰和他“反对相对论”的理论上一次引发关注是在2017年8月。他作为联合上诉人，与另外两位民间科技爱好者一起，起诉国内一家科技媒体名誉侵权。他们三位均长期反对相对论，也为此被这家媒体一篇讽刺文章点名。但案件几经审理，均以李子丰等人败诉而告终。
基础物理学并非李子丰的主业。燕山大学的教师个人主页显示，李子丰自2002年7月至今，在燕山大学车辆与能源学院研究员、博士生导师，研究方向为油气钻采工程和油气井杆管柱力学。李子丰共主持过6项国家自然基金项目、获得过12项科研奖项，拥有16项独立或联合研发专利，独立或联合出版过4本专著，均与相对论无关。
但“反对相对论”是李子丰过去十多年热衷的副业。2006年左右，李子丰单独或与其他“反相对论者”合著了一系列文章，虽然这些文章并非发表在专业学术期刊之上，但构成了他“反对相对论”的理论体系和基础。他的核心观点包括：“物理学源于哲学。哲学是物理学的基础；物理学是哲学在自然科学方面的发展和量化。物理学研究必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。将人们能够通过各种观测和感知确认的物理现象和规律，纳入科学的范畴。将人们在已有的物理现象和规律的基础上外延而得到的、但没有被验证的预测和设想，纳入假说的范畴。科学是确定的、正确的；假说不一定是正确的。只要物理学与哲学发生冲突，二者必有一个存在问题。”此次奖项申报书中列举的9个“发现点”几乎涵盖了他所有的主要观点。
在国内，像李子丰这样质疑和反对相对论的民间研究者还有很多。他们曾组织过多次会议活动。2007年，李子丰在燕山大学也组织过类似的研讨会，当时参加这次小型研讨会的人们还在燕山大学图书馆前拍照留念。
2009年，李子丰曾给时任科技部部长万钢写信，陈述自己关于“反对相对论”的文章。这封信后来转由中国科协学会服务中心回复。答复信写道：“您的文章所涉及的狭义相对论中某些观点上待验证”，并且给出两条建议：“以论文形式投稿到相关科技期刊；通过网络发表或者翻译成英文，与全世界科学家进行交流、探讨和验证”。
2018年8月，李子丰曾在中国交叉科学学会第17届学术年会上作大会报告，主题正是《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》。
“民科”一般是指没有受过科学训练，不懂科学理论，却专注于某项科学研究，或者宣称解决了重大科学难题的人。中科院高能物理研究所研究员张双南在2016年一篇题为《张双南：与想推翻量子力学的少年对话》的文章中曾表示，“民科”在大部分情况下都试图推翻相对论或者量子力学（相对论和量子力学被认为是现代物理学的两大基石），因为这两个理论非常不“直观”而且违反“哲学”。但物理学以及其他所有自然科学学科是实验推动和引导的学科，并非依靠纯理性思辨就可以完全发展的。
眼下，李子丰和他的研究陷入争议的漩涡。批评者认为，李子丰的理论观点大于实质，缺乏科学严谨的论证和检验过程。而李子丰则依然坚持，有关相对论的研究和论证“都是错的”，自己没有错。他知道自己的观点在网上引起轩然然大波，但认为不应该上升为人身攻击，面对这一切，他表示自己“很淡然”。目前，这一奖项申报的公示已经结束，河北省科技厅对项目内容的评审工作还未开始，李子丰的项目是否获奖还不得而知。
李子丰是燕山大学车辆与能源学院研究员、博士生导师。（本刊记者/梁振 拍摄）
燕山大学坐落于秦皇岛市，是河北省人民政府、教育部、工业和信息化部、国家国防科技工业局四方共建的全国重点大学，河北省重点支持的国家一流大学和世界一流学科建设高校。
6月24日，就此次事件中的一些问题，《中国新闻周刊》在秦皇岛燕山大学世纪楼的办公室，与李子丰进行了对话。
李子丰做客访谈演播室。（网络视频截屏）
中国新闻周刊：2021年的河北省科技进步奖是你自己报的还是学校报的？
李子丰：我自己能报成吗？是河北省要评奖了，给各个单位发通知。学校发通知说你们有什么项目想报奖的就填表。各个老师都是谁有谁填，填完以后发给各个学院，审查完了以后签字送到学校。学校审完以后，看着有希望的，就报到教育厅。在这个期间要在学校进行公示。然后是教育厅把差不多的，报到河北省科学技术厅，这时候河北省教育厅公示。现在还没到河北省科技厅公示那个阶段。2017年这个项目报过教育部一次，也公示了，但是没评上。
中国新闻周刊：省里和学校现在是什么态度？你参评的这个项目现在是一个什么样的结果？
李子丰：谁也没告诉我，没任何反应，也还没什么结果。
中国新闻周刊：大家认为科学可以质疑但要有依据，你反对相对论的依据是什么？
李子丰：我的基础就是唯物主义，你得从这个基础着手，不能从我信爱因斯坦的公式入手。任何事你别相信别人说的，你都不相信也不行，那就得先观察，所以说在你没有发现问题的时候，不要去反对。
我从二零零几年开始对它就有看法。后来从网上找到爱因斯坦相对论的原文，我就抠原文，发现原文假设错误，公式推导错误，前后矛盾，结论跟假设矛盾，出现这些问题，还站得住脚吗？
差不多在2001年或是2002年，我就给《燕山大学学报》投过稿，当时他们都不给发。到后来就等机会。另外这个啥时候合适就啥时候宣扬，不合适的时候你也没办法。
现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。
中国新闻周刊：你的判断标准是什么？
李子丰：他们都是听老师讲的。如果你信上帝，我突然在你面前说，上帝不存在，你能接受吗？好多论证看了也没用。他们觉得那是证明了的。但谁敢跟我来打擂台？为什么一个没来？我发打擂台的号召已经多少年了。谁要是坚信相对论正确，他拿10万块钱，我也拿10万块钱，就你来主持，谁胜了谁把钱拿走，谁败了这钱就拿不回去了。可他没人来啊。
中国新闻周刊：但是你的相对论研究文章没有经过同行评议，所发表的期刊也并非专业权威期刊。
李子丰：我知道。但是那种期刊被把持得特别严。同行专家，比如说《物理学报》的评审专家们，都是那些搞相对论研究的。那些人一看，你要推翻我，我还让你通过？这不可能。我一直在投啊，都撞得头破血流了。实在不行了，也不能不发啊。就像是，有个比较差的孩子比没孩子还好。至少我发出来，能存档，有个记录。
中国新闻周刊：有人说你在石油勘探领域是专家，在相对论的问题上缺乏专业性。
李子丰：创新不问出身，英雄不论出处。第一个就是别问我是干啥的，只要有成果就行。还有就是别管我发表在哪个期刊上。相当于“路见不平一声吼”。我见到不平事，能说的我就说。
中国新闻周刊：外界认为你的观点的论证过程不够科学和严谨，你怎么看？
李子丰：你看相对论它够科学严谨吗？别人老说我是“民科”是吧？为啥叫“民科”？这个相当于说我们不懂，是外行。其实就是埋汰你，不想让你说话了。现在你的理论跟当前理论不一致或者反对当前理论，你就是“民科”了，就变异成你不懂、外行、没说话权。
现在的民间科学家，大多数是自掏腰包搞科学研究，有错的、有对的，但是错的比较多。这是客观情况，他没有资金支持，都是靠自己爱好。
支持相对论的人，包括我们燕山大学贴吧里的学生也说，李老师你可真给燕山大学丢人，我说你是“官科”吗？他说不是。我说那是你啥科，他说我啥科也不是。我说你啥也不是，还笑我“民科”。好多人就是凑热闹，他连“科”都不是，但是他笑话你。
中国新闻周刊：反对者认为“民科”误导大众、增加大家对于科学的不信任，你觉得呢？
李子丰：“民科”会出现错误，“官科”就不会出现吗？我这件事，我发表一篇论文，观点对与错，这都可以吧？学术问题都可以探讨。我没有犯政治错误、经济错误，也没犯生活错误。至于评奖，我论文发表出来了，单位推荐评奖，领导认为合格你就给，不合格拉倒。这有啥，为什么他们着急跳起来？
中国新闻周刊：现在这件事对你的教学与生活有影响吗？你怎么看网上的反对和批评？
李子丰：这一次影响不大，我没啥可影响的，我都59岁了。
（对网上的评论）我坦然面对，并不恼火，因为这其中有些人是出于一种正义感，但是他们目标正确，行动错了。因为这个项目申报，各种讨论甚至攻击突然起来了，我一点都不奇怪，很淡然。