对员警辱骂「三字经2次」以现行犯逮捕 男下场竟无罪

有民众对员警辱骂三字经2次，遭公诉罪起诉后无罪。（示意图、与本案无关／AI生成）

去年10月有民众因连续两天至派出所报案，并与员警起口角争执，遭到副所长劝离，后来，该民众走至派出所门口时，又和副所长起口角争执，过程中，该民众因情绪激动，对着副所长辱骂三字经「操X妈的」2次，直接被以现行犯逮捕，并依侮辱公务员、公然侮辱罪嫌侦办；士林地院最后判无罪。

据判决书记载，有民众阿育(化名)于去年10月连两天至某派出所滋扰执勤员警，副所长对阿育劝戒并要求离开，岂料，阿育竟在派出所外对着副所长辱骂三字经「操X妈的」2次，随即被员警以现行犯逮捕，并依侮辱公务员、公然侮辱罪嫌侦办。

对此，阿育坦承当天在派出所对副所长口出三字经「操X妈的」，但否认有公然侮辱及侮辱公务员犯行，他提到当天是要去报案，结果被驱离，后来他在派出所外等督察，而有一群员警不知对他讲什么，扰乱他的情绪，情绪较为激动，所以才讲「操X妈的」，但只有讲一次，而第二句「操X妈的」不是他讲的，是员警讲的，因此，他并无故意侮辱他人。

士林地院审理，勘验员警密录器影像，其1分43秒有出现阿育口出「操X妈的」，但10秒后的第二句「操X妈的」无法分辨是阿育所为，另员警审理时证称阿育被他压在地上时，骂第二次「操X妈的」，但经勘验员警密录器影像并无发现。

另外，阿育当天至派出所报案与申诉，但阿育已有多次报案，且经查内容纯属子无虚有，阿育无端报警有滋扰派出所嫌疑，便被副所长请离派出所值班台，但阿育认为报案内容未获回应，认定是员警在刁难，导致双方发生口角争执，又于派出所门口因是否认识某员警与报案一事，双方再次起口角争执，便一时情绪激动脱口而出一句「操X妈的」，冒犯影响程度属轻微，尚非反复、持续出现、恣意谩骂所可比拟，尚未逾越一般人可合理忍受范围，难认阿育是故意贬损员警社会名誉或名誉人格。

在双方对话过程中，阿育多次称「我情緖上来了」、「我情绪反应」，导致情绪较激动、情绪控制不佳，因而在双方冲突过程中因失言或冲动，偶然伤及员警名誉，主观上难认定阿育具有妨害公务目的。

然而，阿育经员警劝离后，自动配合离开也未罢占派出所职班台，出现妨害警员执行公务行为，主观上难认有妨害公务犯行，另外，阿育步出派出所职班台后，才与员警发生口角，对员警口出「操X妈的」侮骂行为，不符合公务员依法执行职务时，「当场」侮辱要件，虽然阿育多次前往报案，导致员警疲于应付，滋生困扰，但此本为员警值班时受理民众报案的职务工作，且阿育经员警请出派出所后，未再回到值班台，认定阿育干扰值班台员警勤务，尚属轻微，客观上不足以影响执行公务情形。

检察官所举阿育涉犯当场侮辱公务员及公然侮辱等罪嫌证据，均未达于通常一般之人均不致有所怀疑，而得确信阿育有当场侮辱公务员、公然侮辱等事实程度，经法官逐一调查、剖析结果，仍未能获得阿育成立犯罪确切心证，且有合理怀疑存在，致无从形成阿育有罪，应为无罪谕知。