對張文貞接受姚立明任副院長感失望 黃珊珊連大學同學也不投

立法院会今上午进行司法院大法官人事同意权案记名投票表决，投票结束后议事人员开票，一一唱名得票数。记者杜建重／摄影

立法院今投票表决大法官7名被提名人，民众党立院党团仅同意被提名刘静怡一人，最终仍全数遭杯葛。民众党立委黄珊珊表示，虽然被提名人张文贞是她大学同学、学养俱优，但她对于张愿接受姚立明担任司法院副院长深感失望，所以投下反对票；反观刘静怡至少勇敢表达立场、不畏权势。

黄珊珊表示，这次立法院行使大法官同意权，如意料中的院长与副院长都没有通过，虽然张文贞是她大学同学，学养俱优，但对于张文贞愿意接受姚立明担任司法院副院长乙职，深感失望，所以投下反对票。以死刑的宪法法院判决为例，新任的大法官应有自己的立场与思考，而不是以「捍卫之前宪法解释或判决」为目标。

黄珊珊说，以通奸除罪化为例，2002年的大法官会议第554号解释「尊重立法院权限」，到2020年大法官解释第791号解释「宣告通奸罪违宪」，2021年刑法修正删除通奸罪，大法官新解释可以推翻旧解释，这也是新任大法官独立审判的基本价值，如果后任大法官只会「捍卫宪法法院判决」，那台湾根本不可能再往前进步，民主法治也不可能与时俱进。

黄珊珊强调，姚立明作为副院长人选很明显是政治酬庸与交代，在现今三党不过半的国会，此人选一提出就注定被否决，民众党不可能同意此人选，不必赘言，姚立明这几年担任民进党的重要职务显然都与大法官职务无关，国民党也不可能投同意票，这样的提名只是故意让在野党封杀，民进党充其量也只想给一个交代，还人情而已。

黄珊珊认为，其他的大法官人选，大多不敢大胆表达个人对于既有争议问题的立场，甚至采取与多数民意反对的立场，十分可惜，民众党投下同意票的刘静怡，至少勇敢表达立场、不畏权势，大法官被政党立场与意识形态捆绑住，绝非国家之福。本来只要民进党投下同意票，至少会通过一位大法官人选，但执政的民进党立法院党团竟也否决总统提名的大法官人选，真是出乎意料之外，「总统应于2个月内补足提名大法官，广纳各界人才跳脱意识形态。」

大法官被提名人刘静怡（图）成为此次大法官人事同意权的焦点。图／报系资料照