俄乌战争中最大的赢家

（图／美联社）

俄乌战争一周年各方博弈，初步评估大致是：乌克兰大输家，俄罗斯与欧洲也是输家，美国及中国为赢家，但这只是小历史观；如从更宏观更长远的大历史角度看，中国极可能是一个更大的赢家。

这得从季辛吉的三角战略理论谈起。三方博弈，任何一方必须避免被其他两方联合起来对付，冷战时期美国虽强，但同时对付中、苏两强仍感吃力，直到采用了季辛吉战略联中对苏之后，才扭转局势，赢得胜利。

2016年川普上台后，曾采季辛吉建议拟联俄对华，但为美国国内强烈反俄情绪阻挠未果。2021年拜登上台更将季辛吉理论置诸脑后，既不联俄对华，又不联华对俄，而是既对华也对俄，只是前者更难对付，所以顺序上先对俄，干掉俄之后再对华。

俄乌之战开打一年以来，亦可洞见美国之用心。先诱乌入北约激怒俄，俄乌双方开打之后即把俄往死里打，迟迟不愿停火，反而持续加柴，终极目标不是把俄打得元气大伤变成三流国家，就是出现政变推翻普丁，或者俄罗斯进一步分裂。果如此，接下来就是全力对付中国。

必须看到，俄国幅员横跨欧亚兼顾东西，但俄从来就有极强烈的西方情节，这不仅跟人种及宗教有关，也与他的疆域从来根植于西方有关（东方领土，主要是19世纪中叶掠夺自中国），1991年虽被西方整垮了，但解体后的俄罗斯不念旧恶，一心还是想融入西方，对北约一再东扩也是一再隐忍，直到美国动乌克兰脑筋后才爆发克里米亚并吞事件，然后就是这一次的俄乌战争。这场战争无论战场胜负如何，一个最深层次的效应，应该是彻底打击了俄罗斯长久以来根深蒂固的西方情节，把俄罗斯逼得不得不进一步靠向中国。

这就要回到季辛吉战略理论了。其实何止季辛吉，与季辛吉同时代的大战略家布里辛斯基在1997年出版的《大棋盘》一书中就警告美国，千万别让中国、俄罗斯与伊朗联手的局面出现。还有一位也是著名的战略学者、以《文明的冲突》享誉学界的杭廷顿，从美国关注的角度，针对21世纪提出了一些预言，比如：中国兴起将对美国形成根本且全面的挑战；伊斯兰世界与西方的冲突将会加剧；儒家—伊斯兰联盟可能出现…，这些预言，明显地都在出现甚至已成为事实，而且，还不只是中、俄、伊，中东的沙乌地及一众海湾国家也有极大概率加入这个朋友圈，基于各种条件及原因，这个正在积极扩容中的朋友圈，最终必将以中国为核心。

美国无疑在俄乌战争中取得了许多实益，但却可能犯了重大的战略错误，而使得其原本视为最大对手的中国反而赢得了棋盘上的大势，布里辛斯基和杭廷顿地下有知，想必感触万端；季辛吉已老，心中或叹：「恨不用吾谋耳。」

（作者为凤凰卫视资深评论员）