二二八「官方档案」死难人数8324到11841？ 张若彤：既非官方也非档案

原名「新公园」的台北二二八公园。（资料照片）

行政院228基金会出版的「二二八事件真相与转型正义报告」，有一篇「官方纪录中二二八事件死难人数探析」，结论为「整理自二二八事件官方档案之死难人数合计为8324到11841」。对此，二二八遗族廖继斌先生说「官方档案」所记载的就是「228死亡人数686人加上失踪人数181人合计为867人」，「死难人数合计为8324到11841」到底是从何而来？他也一头雾水、百思不得其解！而专门研究二二八事件的学者张若彤回答了这个疑问。

行政院228基金会出版的「二二八事件真相与转型正义报告」，其中有一篇「官方纪录中二二八事件死难人数探析」，结论为「整理自二二八事件官方档案之死难人数合计为8324到11841」。

对此，二二八遗族廖继斌先生指出，明明行政院228基金会的「官方档案」所记载的就是「228死亡人数686人加上失踪人数181人合计为867人」，「死难人数合计为8324到11841」到底是从何而来？他一头雾水、百思不得其解！

廖继斌毕业于建国中学、台大法律系，二二八国家纪念馆担任首任馆长，祖父廖进平为日据时代仕绅，228事件遇害。

本月23日由「228遗族尊师重道联盟」主办、「台北市二二八协会」与「中华人权协会」协办的「228事件77周年纪念会」，专门研究二二八事件的学者张若彤回答了这个疑问。

本月23日由「228遗族尊师重道联盟」主办、「台北市二二八协会」与「中华人权协会」协办的「228事件77周年纪念会」，专门研究二二八事件的学者张若彤专题演讲。（读者提供）

张若彤是台北大学法律系毕业，台北大学法研所肄业，缅甸腊戌果文中学副校长，「原来二二八」、「究竟二二八」两本书的作者。

张若彤认为，假设某总统卸任后写的文章日记，应该不算「官方档案」，而户籍资料特别是日本时代户籍资料，反而应该算是「官方档案」。但是这篇「官方纪录中二二八事件死难人数探析」，称该文所指「官方档案」，包括事件关系人事后的回忆录，并不包括户籍资料。

张若彤披露，「死难人数8324到11841」绝大部分出自当时的监察委员何汉文于中华人民共和国成立后，他在大陆所写的一篇文章「台湾二二八事件见闻记」，提到「高雄市大约2500人，台中800多人，嘉义700多人，台北市300、500人」。

张若彤质疑，何汉文「台湾二二八事件见闻记」是何汉文于中华人民共和国成立后，在大陆所写的一篇文章，却被称为「官方档案」。张认为这篇文章并不是官方档案，因为把事后私人的回忆录当成官方档案，再怎么说都说不过去。光是何汉文这篇文章就贡献了2704到5000余人，张若彤坦言，他非常愤怒！

另外，有一笔资料「台湾暴动详情」，称台北死了4千多人，但作者当时人不在台湾，而在南京，作者看到的是民国36年3月4日、5日外国媒体报导。

张若彤认为，「死难人数8324到11841」若是扣掉上述不是「官方档案」的资料，得出数字就是782到1169人，这个数字已经非常接近二二八基金会申请补偿的数量。

张若彤强调，「二二八事件官方档案之死难人数合计为8324到11841」中「官方档案」的说法，经过查证后，发现「既非官方、也非档案、更没有记载」！