范国生》不务正业的李文忠

退辅会主委李文忠。（Hit Fm《周玉蔻呛新闻》制作单位提供）

退辅会成立的目的是「统筹办理辅导荣民…就业、就医、就养及一般服务照顾等工作」。揆诸退辅会副主委李文忠在岁末年终的一些谈话，可说与退辅会的工作完全无关，退辅会副主委明显不务正业，有亏职守，对不起荣民弟兄。

退辅会原定在去年12月18日下午举行记者会，由副主委李文忠主持，但是记者会临时取消，改发新闻稿说明苏伟硕医师已离开高雄荣总，呼吁媒体及苏先生勿再以其曾为荣总医师身分发表言论。苏医师的论述属科学范畴，并非全无所本。苏已遭绿营围剿，卫福部长也已提告，毫无业务关系的李先生从旁踹出一脚，令人不解。

李先生在去年12月31日接受广播专访时自信表示，「我是历史上做得最好的副主委」，他又说看不起连战、马英九、柯文哲、黄国昌等，这些人不是不要脸，便是浑球，发动罢免吴思瑶的罗智强也是浑球。

李先生的言论自然引起争议，譬如沈政男医师要他别再以「台大退学生」身分行走政坛，以及发表退学事件的不实言论。事实上，沈医师说李在1981年因为英文三修没过而被退学是不正确的，这不能怪沈医师，因为连维基百科、台湾百科或政治人物如立委范云等有关李先生的一些介绍或说法与事实都有些出入。

早期大学的学则规定，修课学分达二分之一不及格即予退学。李先生在民国67年考进当年录取分数极高的台大外文系，70年大三时因成绩不佳被退学。被退学的李先生旋即考进台大政治系国关组，可见自闻名的台中一中毕业的李先生非常聪明，只要稍微用心，应付台大的课业应是游刃有余。可惜原是国民党忠贞党员的李先生后来热中当时所谓的党外运动，荒废了学业，75年政治系4年级时又因过半学分不及格被台大二度退学。

李先生第一次被退学时没有抗议，第二次被退学时则抗议不断，也引起部分学生与校外人士的声援，声称是政治迫害。

当年台大政治系国关组的学生除大一英文外，还要必修大二英文，由外文系支援师资。74年我接下该课，第一学期结束缴交成绩后，有天深夜李先生带了几个人到我家。他说他没有修我的课，学校却说他有修，而且迳自给了零分，让他达到退学标准。他请我帮忙给张证明，证明我没给他成绩。我以前完全没看过李先生，查了点名计分单也没他的名字，于是我写了简单的证明，结果次日的报纸刊登了我的证明书。

那几年台大刚开始试行电脑化，点名计分单偶有错误。从前没有网路，当然没有线上选课，学生须拿选课单请任课老师签名，签了名的选课单交给课务组。老师收到的点名计分单如果漏掉学生名字，只要补登且学生有上课和参加考试，学期末老师送出成绩，教务出核对选课单无误，学生便可获得学分。

我的证明书上报后，罗铜壁教务长约我见面解释。他拿出李先生的大二英文选课单，选课单有我的签名，不过不是我的笔迹。罗先生说笔迹不是重点，教务处不会、也不可能核对每张选课单的笔迹。只要学生交回有任课老师签名的选课单，该选课单即为有效。李先生交回有效的选课单，而任课老师没有交出该生的成绩，该科成绩即以零分计。至于伪造签名部分，罗先生说学校是教育机关，不会提告学生。

所以李先生第二次被台大退学，不是因为只有大二英文三修未过，而是不及格科目过半。李先生为退学一事开了公听会，除当面向我致歉外，也承认他在台大拿了24个零分。至于很多人说李先生因参加党外活动而被退学，是政治迫害，这是污名化台大的廉价说法。今天有不少在台上吃香喝辣的政治人物当年在台大时也非常活跃，有哪一个被政治迫害被退学了？

台大校训有「励学」两字，学生可以参加校内或校外的活动，但是学生的本业是努力读书和虚心学习，学生不应本末倒置，不务正业。李先生当年在台大时如果没有不务正业，今天应该有更大的成就，造福更多人，不会还蹲在退辅会里不务正业。

（作者为国立台湾大学退休教师）