防贪设「请托关说」标准流程 府院「本末倒置」
▲林益世涉贪遭收押，国民党清廉招牌遭讽「掉漆」。(资料画面／取自东森新闻)
林益世贪渎案的发生，重挫马政府向来标榜的清廉招牌，因此不管是总统府、行政院或国民党，最近都「动起来」反贪；于是有了廉政座谈会、廉政路跑活动，现在更要研拟「请托关说」标准化流程，可笑的是，如果公务机关的申办过程透明化、标准化，民众又为何需要请托关说呢？
总统府网站在「公报与法令」专栏，特别将阳光法案中包括《公务员廉政伦理规范》、《公职人员财产申报》、《公职人员利益冲突回避》，甚至是《游说法》、《政治献金法》等，通通都详列条文内容，甚至还有问答集。
▼马英九总统在7日廉政座谈会上，谈及林益世涉贪表达痛心、遗憾。(资料画面／取自东森新闻)
而民国99年7月30日修正公布的《公务员廉政伦理规范》第11条早就规定，「公务员遇有请托关说时，应于三日内签报其长官并知会政风机构」；但行政院长陈冲又在9日的指示中，要求法务部就请托关说建立登录标准化作业，这两者有何差别？
什么是请托关说？对许多一般民众来说，不外乎是小孩子想挤入特定学区国中小、家里有违建、一些福利补助的申请、也可能是某些建照或商业执照的申请，如果是这些类似相关的问题，大多数的人都是按照一般流程去询问、送件，只会在「卡到」或「有特殊情况」时，才会找民代去关切、了解。
若是这样的请托关说，重点不在于有没有登录或告知政风处，行政院或地方政府该检讨的是，为何民众申办过程无法透明化、标准化，无法「靠自己」就可以知道目前进度，而必须要关说请托？
至于如这次林益世案所爆发的人事、标案，去问问中华民国的厂商，问题真是在有没有登录请托关说吗？如果政府的申办流程、招标过程是便民、让人民可信任的，根本不须请托关说；若真的必须请托关说，这中间势必涉及某些利益纠葛，恐怕也没人敢光明正大的登录；如此的制度「本末倒置」，若连最高行政首长都还不懂反贪的真正精神，也难怪其他部会想到要办路跑、设计创意便当，以为像活动宣导般热热闹闹就过去了。
►►►更多好看内容都在《ETtoday新闻云》首页