「肥猫」是民主的耻辱
立委再度点名农委会投资多家民营事业如台肥公司、农业金库、中正农业科技社会公义基金会等豢养肥猫，要求农委会检讨，其实肥猫岂止这几个机构。而肥猫的继续存在也戳破了政府宣示改革的谎言。
政府相关机构养肥猫的议题，每隔一段时间就会见诸媒体，却每每雷声大雨点小，透露出该问题虽然受到社会舆论关注，但是一直未获得解决。原因就在于这些肥猫机构并非一般寻常老百姓可以前往任职，绝大多数做为现任高官卸职后享福去处或沦为政治酬庸之用，好处多多，是以无论蓝绿谁执政都会继续沿用，不会轻易予以废除，想要求政治人物自宫谈何容易，似乎也有违人性，民众与其气愤干谯，不如想办法找门路攀关系，想办法分杯羹或许较为实际。
坦白说现有这些肥猫机构真正还可以发挥功能，对协助政府推动业务具加乘效果者寥寥无几，多数早已经可以关门大吉。这些肥猫机构每每在面对外界批评时，常大言不惭说他们不是靠政府捐助成立属民间团体，无需接受国会与人民的监督。事实上有许多肥猫机构每年还是定期的接受政府委办经费补助，政府部门若真要处理这些肥猫机构还可以有着力点，不会老是被牵着鼻子走，政府是不做为非不能也，何况面对的又是自己的老长官或恩师，能就事论是甚至大义灭亲者，在官僚体系几乎没有生存的空间。了解到这一层再看看各处肥猫依旧不动如山也就不足为奇了。
每次在讨论肥猫存废时，总会有别因打肥猫让台湾人才流失的言论跑出来，企图模糊焦点。本来引起众怒的肥猫就不是以薪水高低来界定，他们共通的特色为党政关系良好、薪水超高、福利多多、工作轻松等，如果负责人可以让该机构有庞大生产力，能自力更生无需靠政府补助；如果该机构对政府推动业务有卓越贡献，外界根本不会将其与肥猫（机构）连上等号。因此检讨肥猫跟人才流失一点关系都没有，民众不要被误导。
肥猫问题要靠政府主动解决难如登天，唯有充分展现群众的力量，让执政者无法忽视，愿意从修法着手做彻底解决，让裸退成为常态，否则肥猫将与中华民国同在，如影随形！
●作者李武忠，新北市，博，经济系教授。本文为网友投稿，言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net