服贸争议下去，两岸三方如何互动？
服贸朝野争议已经面临无解的局面，已让立院空转虚耗数日，朝野立委也都人仰马翻，亦有多人挂彩，服贸协议争议僵局倘若继续下去，势将引发连带负面效应，不但台湾经济发展受阻，多项产业发展受挫，更将形成社会对立氛围，两岸三方如何互动？国民两党如何沟通？民共两党又如何交流？两岸关系又该如何继续发展下去？在在都是问题。
很难想像一个全力杯葛服贸的绿营，如何处理两岸关系？如何对待民共交流？难道一手杯葛服贸，一面与大陆交流吗？更重要的是，台湾目前尚有许多需要朝野携手共进的法案及议案，在这样的气氛下又该如何面对？王金平院长的角色也将更为尴尬。
难道朝野都找不出解决的办法吗？双方除了召开记者会痛斥对方不是，没有任何朝野协商的空间吗？如果这个会期过不了，那么台湾许多产业真的也就没办法翻转了，更遑论两岸许多议题，一到立法院就打架，这已经非强制表决及体制内程序所能解决了，令人难以理解，台湾到底还要不要发展？难道非要走到依立法院职权行使法规定向院会提出由院会进行审查，直接迳付院会审查这一步吗？
戏总该有散的一步，台湾工商业已经共同喊出台湾不能再等了的呼声，为了壮大台湾、连结亚太、布局全球，两岸服贸协议必须尽速通过；平心而论服贸协议算是两岸间具有特殊性的条约案，台湾方面自当谨慎，毕竟两岸谁对服贸比较急？答案十分清楚，对台湾的利亦多于弊完全可以理性讨论，台湾再拖下去不要说连韩国都比不上，恐怕未来与东南亚各国也不见得有赢面，台湾不能闭关自守下去，不能一遇到中国大陆就转弯，就算把大陆看成一般情况即可，在野党确实可以增加争取台湾谈判的筹码，但这样闹下去连谈的机会都没有。
说句坦白的，台湾于2013年6月21日与大陆完成之服务贸易协议的签署，实际上不涉及修法，依据两岸人民关系条例，只要送立法院备查即可，但是行政院为了尊重立法院职权，故更为妥善地同意立法院朝野党团协商先办公听会后再审查之决议；如今公听会也办完了，服贸依旧是无解的习题，真是情何以堪。
一个服贸协议，自两岸经合会起，已经经过十多次磋商。马政府签署的原则自然是「以台湾为主、对人民有利」、争取对台湾产业最大利益与最小冲击、并且服贸协议并不涉及证照承认之专业服务与市场开放、不涉及大陆劳工来台或移民居留问题、只是必须走自由化道路、况且也维持必要的管理机制等。
此外，服贸协定无论就规范对象、适用范围、主要规范、管理规范都有明确的规定；秉持国民待遇、最惠国、透明化等原则，以合理客观公正的方式，实施影响服贸协议措施，并提供客观与公正的行政救济；并且在程序及资讯透明公开上，符合向民众说清楚讲明白的标准，更避免不公平竞争之独占或联合垄断等商业行为，在野党实在没有理由这样杯葛下去。
总之，服贸协议对台湾当然有利有弊，但在不同的阶段，自然会有不同的功能与角色，如果服贸协议这一步跨不出去，两岸三方未来如何互动，台湾朝野如何能够理性沟通？真心期盼以台湾整体发展为念，让服贸争议回归理性。
●作者刘性仁，北市，博，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net