《钢铁股》长荣钢闷烧罐之乱开打 弟弟派、公司派隔空驳火

长荣国际指出，董事郑深池与陈昭龙特委请公证人陪同，于今年4月18、20日至长荣钢股务代理人凯基证券，表明行使内部监察权，监察事项包含股东召集通知寄送不得违法抽单、寄送公平、委托书验证统计及确认等，并依法要求公司及股务代理机构提供股东名册以资辨认，却遭长荣钢公司派回称董事必须提出书面并经公司确认，等同于被检查之人竟然可以决定有权检查人的检查目的、范围及内容，全然违反公司法第210条「公司应令股务代理机构提供」的法律规定，视公司治理如无物。

而长荣国际此次委请台新证券、中信证券、富邦证券、日盛证券、元富证券、国票证券、康和证券及群益证券，合计全台开出200多个征求处所，包含离岛都开设征求点，但抨击公司派不公平配送公告的股东会纪念品「锅宝超真空焖烧罐840ml」给长荣国际的征求人。

长荣国际指出，长荣钢有超过1万6千位股东，因此向长荣钢申请8000份股东会纪念品，然而长荣钢5月4日竟仅提供960份股东纪念品予长荣国际公司的征求人，仅达符合领取资格整股股东人数6％，未足额提供的7,040份股东会纪念品将以「后补」方式处理，认为违反「公开发行公司出席股东会使用委托书规则」第11条法规，影响股东与征求人长荣国际的合法权益。

对此，长荣钢透过律师回应表示，郑深池与陈昭龙要求公司及股务代理机构提供股东名册等说法并非事实，就董事主张行使法令无明文规定的内部监察权，恐有无限上纲之嫌，长荣钢专函请求郑深池与陈昭龙依法令函示等及长荣钢内部治理规范，提出行使查核权之书面，俾凭以办理后续程序，并落实公司治理，相关事实都有函报主管机关备查，但两人未有相应回应，却以新闻稿扭曲事实，破坏长荣钢声誉。

对于闷烧罐一事，长荣钢表示，就征求人声请首批纪念品，因尚未取得委托书「预支性质」，以第一批到货纪念品10,000份，参酌各征求人征求事务处理单位市占率，依比例发放第一批预支纪念品予征求人，对于长荣国际说法，认为别有用心而有失偏颇，更流于不实攻讦。