高虹安誣告辯無罪 陳時奮拿朱立倫博士論文批「沒有自己的博士研究」

高虹安今天搭计程车前往台北地院开庭。记者王圣藜／摄影

新竹市长高虹安博士「论文门」引爆诬告官司，旅美教授陈时奋指高对资策会有侵权行为，高告陈诽谤不成，陈自诉高诬告；台北地院今天传唤高、陈，高否认诬告，陈则以「他山之石」拿国民党主席朱立伦的博士学位攻击，指高的论文非全新作品。

高虹安表示，她为确认自己的论文有无瑕疵，2次要求辛辛那堤大学审查，以邮件寄给校方与包括她的指导教在内的审查委员李杰，第1次审查结论去年有在记者会中出示，而校方2次回函都说她的论文没有问题。

高虹安说，辛辛那堤去年开始收到许多匿名检举指她的论文有瑕疵，学校内部也自主调查，但为求慎重，她请学校正式回函，期间与校方视讯讨论，今年10月已收到正式函文。

高虹安说，陈时奋所指摘她的2篇文章她都是「第一作者」，她的博士论文共113页只引述不到10页，所以她提告陈时奋诽谤前、后，都没有诬告犯意。

陈时奋说，资策会的期刊与高的论文是同一分文件，但高虹安解释得支吾其词，关于资策会的有关函文对高不利部分，高都未说明；高投稿的期刊或论文，写作先后要由资策会去认定，不是高可以自说自话的，况且，高如果认为作品没瑕疵，为何事后还作了2个补正？

陈时奋表示，他要提出证据即朱立伦美国纽约大学博士论文截图下来的切结书，该切结书的第一行是朱立伦发誓并且确认了3件事。

陈说，朱立伦的切结书中第一、博士论文中任何文件都未曾发表过，换句话说，就是不能瓶装新酒；第二，博士论文是个人的作品；第三，论文的内容应是没有任何版权归属才是。

陈时奋还说，朱立伦的切结书是接受美国博士课程的最普通常识，有些学校会要求学生填切结书，有些学校则采取荣誉制度，学生如果没有违反切结书里的3件事，等于是一定要遵守住这3个原则。

陈时奋2021年时追查高虹安博士学位，发现高的辛辛那堤大学博论抄袭资策会的专案报告，以标题「被指导教授除名的高虹安」在脸书发文指「在李杰的学术履历，高虹安被除名了，李杰不承认有高虹安这个博士生」。

此外，陈时奋又以「师生合谋的学术不伦：李杰与高虹安的故事」为题，再度指高虹安「没有自己的博士研究」。

高虹安认为，她2018年赴美攻读机械工程博士学位，在李杰指导下取得学位，陈时奋却损害她的名誉，向检方控告陈加重诽谤罪，今年3月检方对陈处分不起诉，陈认为高明知自己抄袭却兴讼，自诉高犯诬告罪。

高虹安今天搭计程车前往台北地院开庭。记者王圣藜／摄影