哥哥赠弟802万 重病遭丢包医院不理法院判全额返还

哥哥送弟弟802万元，弟弟却不扶养哥哥，哥哥因此撤销赠与，提告要求弟弟全额返还，台北地院如数判准。（本报资料照片）

北部1对林姓兄弟为钱对簿公堂，哥哥称赠与弟弟802万余元后，却将他丢到急诊室置之不理，不愿帮缴医疗费，提告要求弟弟返还。台北地院认为，哥哥名下无财产、年迈身体不佳且无谋生能力，不太可能无条件送钱，「负担赠与」给弟弟合情合理，既然弟弟未履行扶养义务，哥哥当然可撤销赠与，要求返还802万元，因此如数判准，可上诉。

哥哥提告主张，他自2011年起患有严重糖尿病，因未婚、膝下无子，2014年间与弟弟约定，他赠与802万3090元，弟弟则要扶养他到生命终了，弟弟却在2019年7月间将他弃置台大医院急诊室，不愿为他缴纳医疗费，他因此于2020年7月28日发存证信函表示撤销赠与，故请求弟弟归还赠与款项。

弟弟反驳，哥哥是请他代为保管钱，并于2019年7月间各赠与250万元给他的2名子女，其余302万3090元则赠与给他，未附有任何条件，无《民法》「负担赠与」问题，又哥哥自行断绝联系，并非他不照顾，且哥哥当有高雄房屋的房租收入，并在养护中心接受照顾，请求并无理由。

法官传唤兄弟俩的姊妹作证后，认定哥哥确实曾约定要弟弟扶养，且依常情无偿赠与他人时，通常会对受赠者抱有某种期待，「负担赠与」应属常态，何况哥哥2016年后名下已无财产，又身体不佳、行动不便、无妻无子、年龄已67岁、无谋生能力，不太可能无条件送钱，故采信哥哥主张。

法官认为，弟弟未履行扶养义务，哥哥当然可撤销赠与，并依不当得利规定请求弟弟返还；弟弟虽辩称是哥哥断绝联络，不可归责于他，但撤销赠与的让当事人双方利益状态回到原点，无须考量有无可归责事由，故判哥哥胜诉，弟弟应返还802万余元。