公布乌龙检验毁阿原商誉 标检局：只是试探性做做看
▲经济部标检局宣称，包括阿原(YUAN)的桧木精油在内，共有5件相关产品，出现成分分布不一致情形。(图／翻摄自标检局资料)
经济部标准检验局日前公布精油抽检结果，包括阿原(YUAN)的桧木精油在内，共有5件相关产品，被认定成分分布不一致。不过标检局组长张文彬19日坦承，我国并无桧木检验标准，当初是以中国型柏香油进行比对，「只是试探性地做做看」；对于厂商商誉受损一事，他仅强调，「会澄清」。
「阿原工作室」网站近期发表「偏见与傲慢─阿原写给朋友的一封信」指出，媒体对标检局检验结果的报导，让阿原必须面对消费者客诉、责骂、否定，经销商与代理商甚至要求退货、产品下架，但「我知道记者被误导了，因为他们拿到了一份经济部标准检验局来不及确认的错误资料。」
▲「阿原工作室」网站指出，标检局的检验结果，让阿原必须面对「消费者客诉、责骂、否定」。(图／翻摄自阿原工作室网站)
对于「阿原工作室」的指控，张文彬轻描淡写地回应，当初标检局是依照监察院要求，进行精油检验，由于台湾没有桧木的检验标准，因此采用国际上现有的中国型柏香油标准进行比对，虽然结果显示，5项桧木精油相关产品，成分分布出现不一致情形，不过标检局不会要求业者将产品下架，「所以业者也不必太担心」。
张文彬说，「我们也只是试探性地做做看」，未来会建立正式的桧木检验标准，至于拿中国型柏香油进行比对，「我们也承认这个标准上是有疑虑的」。
值得注意的是，11月8日是标检局主动发布新闻稿，宣称阿原等多家厂商的精油产品成分分布不一致，经媒体报导后，已对厂商商誉造成伤害。对此，张文彬强调，会在标检局网站上发新闻稿澄清，「最快这两天就会放上网」。
张文彬不愿直接回答「要不要对厂商道歉」的问题，他认为，先前公布的检验结果，对厂商营收「应该是多多少少有影响」，但标检局没有要求厂商将产品下架，「所以澄清就好」。
被标检局认定成分分布不一致的桧木精油相关产品，包括香草集(Just Herb)的「桧木」；德丽兴业社的「优级扁柏精油」、「台湾红桧精油」；阿原(YUAN)的「桧木精油」；Latifa's choice的「100%纯高山桧木精油(5ml)」等5项。