公立大專校院寄存名額創新高 偏鄉、冷門科系燒起 他曝：校長最痛決定

教育团体评析，少子化下公立大学也出现缺额招不满，评估公校寄存应是从非都会区学校、相对冷门的科系做起。示意图。记者黄仲裕／摄影

少子化冲击下，教育部允许大专校院以寄存名额取代减招，根据最新统计，114学年共47校申请寄存3371个招生名额，其中公立一般大学、技专校院寄存名额达520个，创下历年新高。教育团体评析，少子化下公立大学也出现缺额招不满，评估公校寄存应是从非都会区学校、相对冷门的科系做起，但适度的寄存，仍有利于调控招生。

根据教育部最新统计，114学年共47校申请名额寄存，一般大学16校参与名额寄存，其中公立大学寄存163名、私立大学寄存452名。

过去几乎不参与寄存的公立大学114学年寄存名额创下历年新高，统计指出，公立大学113学年仅寄存29名、112学年82名、111学年64名，114学年则一次突破160名。无独有偶，公立技专校院寄存名额也创下新高，114学年招生共寄存357个名额，较113学年305个再增，也是连续第二年寄存名额突破百人。

高教工会研究员陈柏谦表示，少子化下部分公校也出现招生缺额，又根据过往缺额分布状况，多见于交通不便的非都会区公校，或者公校中被认为实用性较少的冷门科系，都可能在少子化下招不满，学校评估114学年招生仍可能招不满，进而先选择寄存。

东华大学校长徐辉明表示，学校虽然今年遭逢地震冲击、招生有缺额，但地震仅是该年度的特殊状况，学校没有因此寄存。

徐辉明说，对大学而言，少子化趋势下，名额寄存后实则难以取回，名额减少、学杂费收益也一同减少，因此若有科系招不满，学校内部会先自我调控，如A系招不满，可将名额挪至招生较好的B系，且公立大学基本上都有一定规模，内部要先调整应对非难事。

徐辉明也表示，若公立大学走上寄存，则评估是科系名额调控上已发生困难，加上少子化冲击，又已经几年来都未见改善，综观数个艰难条件才会选择寄存，「寄存是不得已的最后一步，也会是校长最痛苦的决定。」

但陈柏谦表示，过去一两年来是私立大专校院大规模寄存名额减招，但人口趋势影响招生其实早能预料，一次寄存大量招生名额，代表学校主事者没有做好未来三、五年间招生规画，才会出现单一年度一校大规模寄存上百个名额的状况。

陈柏谦说，公立学校今年整体寄存名额虽然攀升，但也还能接受，适度少量寄存可配合科系调整一起做，不失为是一种弹性策略。