供气时程、储能成本 改革有变数

台电提出电厂、排程等6大面22项电力改革方案，专家基本肯定，但认为供气、储能成本问题不能忽视，电力改革存有变数。图为一位民众正走过台电万隆变电所的外围人行道。（本报资料照片）

5月两次大停电后，台电提出电厂、排程等6大面22项电力改革方案，包括增建快速起停机组、多元弹性需量反应措施，增建储能系统等，对此专家基本肯定，但认为供气、储能成本问题不能忽视，电力改革存有变数。

对于需量反应要更多元，前大同工学院电机工程系教授陈斌魁赞成，因1年只有1%时段尖峰时间需要那么多电，并不需要一直盖电厂，要从扩大需量反应面调节，至于储能电池能成本仍太高。

对此清大工程与系统科学系教授叶宗洸亦有意见，虽储能电池是好的，但现在台湾看到都是1MW，没有很大高容量，面对缺电迫在眉睫，缓不济急。

叶宗洸认为台电的改革方案仍是「治标不治本」，有些问题不能忽视。例如为了因应再生能源变多，增建可快速起停燃气机组是对的，可是这么多机组，就有供气问题。现在第三天然气接收站外推方案要再延2年，后面的第四、第五接收站到现在连个影子都没有。

陈斌魁表示，要避免513、517大停电再发生，整个调度要做调整，必须有弹性负载概念，抽蓄水力就是一个。另外未来天然气发电占比高，增加更多稳定的汽电共生发电有必要。

面对间歇性再生能源发展，他提醒，一定要先看好有多少输配电、多少发电机，才对应发展多少再生能源，否则绿能多，另一边配套不足，到时会「泻肚子」。他认为台湾不缺电，缺的是管理面，负载预测、再生能源负测要加强。