公权力的傲慢
所谓「公权力的傲慢」就是我要怎么干？就怎么干！反正你也拿我没皮条！
朋友的学校来了一个「不签校长」，除了一大堆的表格规定以外，单据公文只要不合意就「不签」，整个行政运作卡在那边也不理。简化流程的沟通也无效，反正他要怎么干，就是一意孤行。
有县长要拆房子给财团盖房子「建设建设」，拆出了两条人命还是拆、鞋子都快变成帽子了，还是坚持拆，简单的讲就是我要怎么干？就怎么干！你能奈我何？而我们的总统和国会议长之间的政争，好像也有这么似曾相识的影子，可是我们就要问：「不是进到了民主时代了？还是这样横着来？是不是游戏规则的制定出了大大的问题？」
表面上这个社会的游戏规则是大家制定的，其实不是，是权力和金钱制定的，所谓的民主机制，其实已经被权力和金钱绑架了，所以制定游戏规则的人将规则量身订作了！只有被选举的权力，却没有被罢免的义务，这种变质的民主，因为这种「占着毛坑不拉屎」的保护伞开始傲慢了起来，有时会让你看到专制蛮横的影子，它还是宣称自己的民主深具合法合理性，就是在游戏规则里面设下了选民「没资格」后悔的条款。
我常觉得选举是「事前民主」，罢免则是「事后民主」，为什么我们选上去的人不适任、胡搞瞎搞，我们却没有一个适当的机制请他下台，万一上去的是个疯子，大家是不是只能忍到他任期结束？这叫半调子民主，因为只有半套，可是却在台湾被容忍了那么多年，难道大家不知道在真正的民主社会中，人民有选举的权力，透过监督或察言观行，也有权力请不适合的人下台，这样半套的民主，或许就是公权力傲慢的由来。
用高门槛来保障透过选票产生的当选人，说穿了就是保障既得利益，如果民众的监督进不到里面去，就有可能产生肆无忌惮的滥权行为，这个道理各党派都知道，可是不会想去改变这样现况，因为搞不好下次就换自己当权主政了，为了自己将来的既得利益，说什么也要维持住这「一旦选上、你奈我何」的大大利多！
现在其实也没有所谓的民意代表，比较多的是党意代表，一切唯党意是从，因为政党是他的衣食父母，到最后也只能沦为政党为了一己之私的投票部队，可是明明是老百姓一票一票选出来的，怎么到最后变成唯政党或财团之命是从，变成政党或财团的代言人，说到底还是这种半调子的民主作祟。
当政党或财团为了一己之私操纵民意代表，让民意代表变成他们的傀儡，违背了「代议士政治」的民主初衷时，人民能展现民意的一种方式，就只剩下罢免一途了！可是罢免又被设下了重重的关卡保护当选人，这样的民主其实不是真正的民主！
在真正的民主当中，可以用选票请人上台，当然也有用选票请人下台的权利，这样的机制必须建立，而且要把门槛降低，充份落实「事后民主」的全套民主程序。
人民的声音和力量不该被忽视，这其实就是公民社会的真谛，我的意思是人民不该忽视自己的声音和力量，水能载舟，也能覆舟，这是一些聪明的执政掌权者一直念兹在兹的东西，他们之所以这么看重，其实是表示人心的向背有不可忽视的力量，台湾离公民社会还有一段距离，如果更多人能了解政府的执政力量是老百姓赋予的话，一起集结站起、大声说出台湾老百姓想要的未来的话，傲慢的会变成谦卑，而只有谦卑，才会让人改变。
●作者新石，宜兰，国小教师。简介表示，这个世界应该更好，所以就把想像的世界透过文字写出来，只要大家相信这个闲居偶得的一点小小观念或想法有成真的可能，这个世界就会慢 慢改变，这就是他的初衷－－分享自我、改变世界，至于自己只不过是一个人，一个充满想像浪漫的读书人，似乎是嬉笑怒骂，却是虎啸龙吟，如果以诗来言志就 是：「漫步田光一亩间、前尘往事在眼前、风流潇洒不敢问、特立独行一片天！」。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，文章请寄→editor@ettoday.net