攻守错位 川普落入贺锦丽陷阱

（图／路透）

美国民主党总统参选人贺锦丽及其对手川普的首场总统辩论，也可能是大选投票前的唯一一场辩论在10日登场。根据美国有线电视新闻网CNN立即民调显示，63％受访民众认为贺锦丽赢得辩论胜利，反观只有37％的民众认为川普获胜。这与2024年6月拜登与川普辩论谁胜出的数字刚好相反，当时拜登对上川普的获胜率是33％对67％。为何贺锦丽表现较佳？

首先，贺锦丽成功运用策略让川普像是处于现任总统的防御地位，而非挑战者。特别是提及川普过去任命的阁员及军事首长认为他是不称职的领袖，迫使川普反击指出是因为对方表现不好遭解雇，才会出书数落他。川普此种反击无异是掉入贺锦丽团队所设的陷阱，因只有现任者才需要为过去的执政成绩辩护。然而贺锦丽明明是现任副总统，却好像是挑战者，专注于未来愿景，又怎能不赢！

看到川普不断地被贺锦丽丢出的诱饵所陷，一再处于防御而非攻击的位置，川普的前辩论准备团队成员、前纽泽西州州长克里斯帝指出：「不管谁是为川普准备辩论的团队成员，都应该被解雇」。此等发言明确说明贺锦丽赢得了这场辩论的胜利。川普在其自创的社群媒体自称取得重大胜利，并自认是有史以来辩得最好的一次，显然是吹哨子壮胆。

其次，主持辩论的两位主播做事实查证及追问，也对贺锦丽的辩论有加分作用。川普在辩论中提及民主党同意怀孕9个月可堕胎，甚至出生后都可以处理；并称民主党的移民政策推升美国的犯罪率，以及俄亥俄州春田市有移民吃当地居民的宠物狗、猫，都被主播提醒与事实不符，并在川普回避回答2021年国会暴动的责任时不断追问，致其可信度受影响。

因在辩论中有好表现，贺锦丽团队在辩论结束后立刻表示已准备好与川普进行第二场辩论，反观川普团队对此没有回应，或许认为辩论对胜选没帮助，也恐担心川普再次被贺锦丽激怒。因为在此次辩论，当川普被贺锦丽质疑造势群众有限、且有中途离席者后，他针对政策的发言便开始减少，针对个人的攻击变多，这也是为何皮尤调查中心民调显示，有2/3选民认为川普太多个人批评。

最后，CNN原本事前民调显示，贺锦丽与川普辩论获胜率是50％对50％，结果却是贺锦丽大胜，但辩论胜利不代表大选胜利，《纽约时报》事前民调显示有28％的中间选民想要多认识贺锦丽，只有9％自认不熟悉川普，加上选民仍认为在经济及边境议题上，川普较有能力处理，这些无疑是贺锦丽团队未来要赢得大选需要加强的关键。

（作者为南华大学国际事务与企业学系教授）