公校退休6万8私校1万7 民团：天花板能代表地板发言？
全教总7日宣布退出总统府国家年金改革委员会，私校教师年金改革联盟7日则批评，公校教师退休平均月领6万8，但私校教师仅1万7，「天花板如何能代表地板发言？」联盟要求，年金改革应纳入私校教师，否则并不公平。
全教总为年金改革委员会的教师团体代表，但上午却批评会议沦为秀场，宣布退出；全国公务人员协会理事长李来希则认为，全教总是「政府的侧翼组织」，无法代表教职员，退出是理所当然。
不过，私教盟批评，总统府年金改革会议攸关国人退休生活保障及国家财政平衡，但组成委员却独缺私校教职员代表，政府漠视为数5万8千多名私校教职员，年金会议委员组成不符公平正义原则，让私校教职员沦为年金改革孤儿。
私教盟说，依「总统府年金改革委员会委员遴聘说明」，委员遴聘对象应包括「利益关系人」的军、公、教、农、劳、国民、青年等7种人口族群代表，但委员会之教师代表均由公立学校教师担任，无任何私校代表。私教盟说，公校教师退休平均月领6万8，但私校教师仅1万7，公私待遇差距极大，在「天花板」的公校教师岂能了解在「地板」的私校教师心声？「天花板如何能代表地板发言？」
私教盟指出，上百位教师代表曾于9月3日至教育部陈情，要求政府应在年金改革会议纳入私校教职员代表，但教育部回应「委员已包含全国性教育团体及私立学校之学者专家」，但私教盟认为「全国性教育团体」之代表均来自公校，并不能代表私校发言，而所谓之「私立学校之学者专家」实为于私校任职之学者，亦不具代表私校教职员。
因此，私教盟呼吁政府能让私校教职员有公平发声的机会，速于年金改革会议中补入1名私校教职员代表。私教盟说，他们支持政府年金改革，但认为私校教职员的声音不应独独被遗漏而只能在街头发声。