购买健身房分期促销方案！法界：当心倒闭后易有纷争
▲购买健身房包月、包年的优惠，法界提醒，要注意之后的付款问题。（图／取自Pixabay）
近年来私人健身房如雨后春笋般出现，各家健身房也都推出包月或包年的长期促销方案。但若经营不善，健身房倒闭，容易衍生付费纠纷。台中市政府法制局局长李善植PO文，教导民众遇到此类纠纷时，应该如何处理。
李善植除了是台中市政府法制局局长外，目前也是台湾司法人权进步协会荣誉会员。他在台湾司法人权进步协会的脸书中PO文指出，此种包月或包年的方案随然有优惠，但因为签订长期契约，在业者倒闭后，容易出现纠纷。最常见的是以信用卡扣款的消费者，李善植表示，消费者可向该业者邮寄存证信函催告要求期提供服务，并在「当期缴款截止日前」，向发卡银行申请争议款方式拒绝继续付费。在业者无法提供服务的情形，属于主给付义务的不履行，消费者只要提供足资证明之相关事证（例如契约书，如会员卡、简讯、LINE留言、电子邮件等均可），均可向银行主张该笔消费为争议款，而提出暂停付款之要求。
此外，李善植指出，消费者申请争议款后，核定争议款金额前，发卡银行惯例上会暂时停收后续分期款项，因此倘有消费者申诉发卡银行仍持续收款，应属异常行为，消费者可以发卡银行为相对人，向各地县市政府提出消费争议申诉，县市政府将协助消费者争取权益。
其次，如果是利用资融公司借贷付费之方式，李善植表示，实务上常见有二种情形，一为消费者直接向资融公司借款，再将借款付给业者，此种债权关系存在于消费者与资融公司之间，等同消费者给付现金给业者；另一种较为常见，为业者将其对消费者的债权转让给资融公司，消费者每期收到的缴款单虽均来自资融公司，但若业者事后无法继续提供服务，消费者可依《民法》第264条第1项前段之「同时履行抗辩权」及同法第299条第1项规定，向资融公司主张拒绝给付后续未提供服务之贷款费用。
至于使用现金缴纳之消费者，李善植认为，可依《民法》「债务不履行」之规定，终止契约并请求业者按比例返还未提供服务之金钱。受害消费者众多时，并得依《消费者保护法》第49条、50条之规定，由民间优良消保团体办理提起「团体诉讼」。但对于因经营不善而关门大吉之业者，事后所为之民事求偿，成效毕竟有限。
李善植最后提醒民众，购买相关健身契约时，若担心业者有中途倒闭之情形，建议以月缴方式购买使用方案，并可搭配信用卡分期扣款支付，将比现金给付更有保障。