怪了！ 促转会不理施明德

（图／本报系资料照）

促转会除了继续对国民党清算斗争外，对妇联会及救国团等亦屡出重手，更陆续公布当年威权时期的监控纪录。就在挟政权大力扫荡异己之时，发生民进党立委黄国书线民案。

黄国书因曾在学生时期被吸收为国民党政府线民，旧事曝光后，黄决定退出民进党，并不再寻求立委连任。本以为此线民案就此落幕，讵料，前民进党主席施明德被动证实江鹏坚也是调查局派出的卧底人员，引发话题。江的遗孀江则盼江的朋友能替他澄清。

这番话出自施明德之口，笔者着实吓了一跳。因为，这不是我印象中的施明德。施明德被囚25年半后踏出黑牢说的第一句话是：「忍耐是不够的，必须宽恕。」在他担任民进党主席时提出「政治大联合，社会大和解。」既有宽恕胸襟，又有放弃成见，政治联合的格局。是以，施明德此话一出，其后续发展引发社会高度关注。

施明德基于自己对特务统治和那个时代的了解，认为「美丽岛事件辩护律师谁不是特务？而不是问谁是？所有的辩护律师里，我只认识尤清，他是我的初中同学。」施明德这番话说得很重，无论是施明德要的「转型正义」或是被点名的律师及江鹏坚遗孀要求的「还其清白」，民进党都有责任将此事彻查清楚。

然而，看看掌权的民进党面对此事的态度。首先，施明德点名行政院长苏贞昌没有为民主运动辩护，甚至质疑他也可能是特务。苏只表示自己「一生坦荡，备受检验，可受公评」，也指出，自己为民主运动的启蒙出了许多心力，「推开民主的大门，事证俱在，可供检验。」

针对苏贞昌为民主启蒙的说法，施明德说，当年美丽岛大审，所有辩护律师只是像平凡律师一样在法律范围内辩护、请求减刑或免刑，「没有一句是涉及台湾民主运动的辩护。」施、苏两位所言南辕北辙，然而，真相只有一个。高举「转型正义」大旗的民进党政府，还有高居庙堂的行政院长苏贞昌，有责任公开当时所有辩护律师们的发言，还施明德或辩护律师们一个正义。

施明德抱怨，促转会至今不准他查阅自己当年的档案，「让陈菊看档案却不准我看」，对此促转会主委回应，是根本没收到申请。但这种理由很难令人信服，毕竟连野百合学运世代的人士都能受邀阅览档案，对施明德这样一位转型时代的代表人物，民进党口中争取民主的前辈，还是前党主席，促转会却刻意忽略，难免令人猜疑，是否真如施妻所说，民进党那么怕真相，是「害怕民进党是卧底特务建立的党吗？」。

如今苏揆也被质疑是否曾为线民，以行政院长之尊，此事不容回避，必须公布事证俱在的历史真相，而不是只耍口舌之争。2007年苏贞昌曾登报喊话：「长廷兄，转移焦点也不能改变涉案的事实。」现在回力镖可能成了「贞昌兄，转移焦点也不能改变说谎的事实。」（作者为国立台北教育大学兼任教授）