观塘案争议 环团吁总统召开听证会平息风波
中油观塘案8日环评大会在官派委员力挺下翻案通过，引发各界对政府不满，抢救大潭藻礁行动联盟10日发出声明认为，即便总统府、行政院长赖清德和环保署长李应元都有澄清，但这些「官方」说词，仍无法让人采信，盼总统蔡英文召开听证会，让争议止息。
抢救大潭藻礁行动联盟针对官方4大说词回应如下：
一、观新藻礁非属三接内「观新藻礁保留区」，跟现在大潭电厂的地点根本不同，环保团体移花接木令人遗憾。
桃园藻礁经台大戴昌凤教授团队调查于2008年发表证实是连绵27公里的完整地形。执政党把连绵的藻礁及其生态系切割成「保护区」与可以开发的「处决区」，不了解观新、观塘藻礁是命运共同体，这种论调才是令人惊骇且遗憾的。作为一国之尊的总统，我们认为她把自己降格了；民进党素来强调的核心价值等于在这里宣告崩盘！
▲▼蔡英文5年前访观塘并在脸书发文。（图／记者冯建棨摄、翻摄蔡英文脸书）
二、总统兑现已设保护区，对观新藻礁的保育工作做得很好。
说总统兑现把观新藻礁划设保护区，这是掠人之美；因为观新藻礁野生动物保护区是在吴志扬县长时期划设的，当时中央是马英九主政。至于说现在观新藻礁被保护得很好，则是往自己脸上贴金。四年来除了编经费给社区做松散的管制以外，没有任何的生态调查资料出炉，如何可以说是做得很好？（我们的观察是：观新藻礁的生态系仍在衰退。）目前大潭电厂的突堤效应造成新屋永兴里海岸每逢大潮海水就溢堤，严重危及民众生命财产安全，但中油的调查报告不提，民众在环评会提问，却只让开发单位以书面答询；还禁止公民进入旁听，黑手之说怎会是空穴来风？保育工作哪里好？
▲环团多次召开记者会呼吁政府重视此案。（图／记者许展溢摄）
三、第三接收站的方案，已经从232公顷的大面积开发，降为23公顷的最小化方案。生态团体的努力，已经有了回报，不应得寸进尺，阻碍国家能源转型。
本次环评审查的是「观塘工业港环现差」案，不是观塘工业「区」。拿观塘工业区缩小范围，企图营造开发方吞忍博取同情来暗示环团阻碍国家建设，这除了凸显他们对生态系的无知之外，更是转移焦点、入人于罪的说法。
本次环现差审查的工业港面积超过900公顷，海水下方也都是生物礁，与藻礁属同一个生态系，中油因为提不出具体对藻礁和柴山多杯孔珊瑚的因应对策，才会在7/3的专案小组会议决议被驳回（退回目的事业主管机关）；而最新的回避替代修正方案表面上说是缩小面积，实际上是把两个储槽移到工业港的外海填区，这可是要重新做环评的，但在黑手介入后，公民团体的问题已经直接被吃案否决了。
▲环团指出中油观塘案一开发许多生态就会遭破坏。（图／记者冯建棨摄）
四、划设保护区必须有科学的调查资料做为依据，桃园市政府已委托中央大学进行调查。最后中大调查结果显示藻礁活体不多，没有建议划设保护区。这是对「保育藻礁」最不负责任的说法。
中央大学的调查报告是个没有针对藻礁生态做调查的报告。2016年10月的期中调查报告有把受到工业区污染最严重、生态更差的树林、白玉海岸藻礁建议划为自然地景，但整个建议画设自然地景的调查范围「独漏大潭藻礁」。到了2017年末的期末报告，已经受到政治因素影响，全篇报告都不再提建议画设自然地景的事。对大潭藻礁说「藻礁活体不多」也是昧于事实的内容。
最令人质疑的是，中研院、东海大学团队的研究已显示大潭藻礁地景壮阔、生态不逊于观新藻礁。民团申请划设「大潭藻礁野生动物保护区」以落实对一级保育类柴山多杯孔珊瑚的保育，号称人文市长的郑文灿却充耳不闻，甚至把责任推给中央农委会，最后变成两个单位互相推诿的戏码，背后因素无疑就是高层不肯放藻礁一马。
▲抢救大潭藻礁行动联盟呼吁蔡英文出面召开听证会。（图／记者许展溢摄）
抢救大潭藻礁行动联盟最后呼吁蔡英文宣布，针对和此案有关的「藻礁保育」、「天然气缺口」、「能源转型」、「环评程序正义」等召开听证会，让争议止息。